УИД 50MS0232-01-2025-001189-82

Дело № 5-0466/343/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва

ул. Лобненская, д. 9 А, стр. 1 28.04.2025

Мировой судья судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы Кудрявцев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было соединено с объездом препятствия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: так он (ФИО1) 01.03.2025 в 11:35 на 33 километре 200 метре автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец, управляя автомобилем ..., нарушив требования п. 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было соединено с объездом препятствия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о признании вины, и при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 01.03.2025, в котором отражено правонарушение, допущенное ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области «Мытищинское» от 01.03.2025, из содержания которого следует, что 01.03.2025 в 11:35 на 33 километре 200 метре автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец ФИО1 управлял транспортным средством ..., и в нарушение требований п. 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.03.2025, на которой отражена траектория движения автомобиля «Лада» г.р.з. Т932ЕТ799 под управлением ФИО1 в нарушение требований п.9.1(1) ПДД РФ. При ее составлении ФИО1 указал, что со схемой он согласен;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец с 33 по 34 километры.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, при этом учитываю, что штрафы оплачены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание ФИО1 вины.

С учетом вышеизложенного считаю возможным и достаточным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, в данном случае в размере 5625 рублей.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46758000, ОКТМО 46758000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256030002372.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Кудрявцев