Дело № 2-3099/2023 КОПИЯ УИД 14MS0022-01-2023-002786-14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2023 года г. Мирный РС(Я)
Мировой судья судебного участка №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, при секретаре Стрелковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, указав, что 19.09.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор микрозайма №12261339. Заёмщик принял на себя обязательство вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Судебным приказом взыскана задолженность по договору, но в связи с поступлением возражений ответчика, определением мирового судьи он отменён. Задолженность ответчика составляет 33 000,00 рублей, в том числе: основной долг 15 000,00 рублей, срочные проценты 4 500,00 рублей, просроченные проценты 12 802,15 рублей, пеня 697,85 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 190,00 рублей. На судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании ФИО2 требования признал в части основного долга в размере 15 000,00 рублей, полагает, что с пролонгацией договора и внесением процентов в размере, указанном в договоре, требования о взыскании с него процентов, за пределами срока, оговорённого в договоре и дополнительных соглашениях, незаконны. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 19.09.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключён договор микрозайма №12261339 (л.д.14-17), по условиям которого займодавец передал ответчику сумму в размере 15 000,00 рублей на срок 30 дней под 365% годовых. Согласно пунктам 2, 4, 6 договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 4 500,00 рублей за пользование займом путем внесения одного платежа в размере 19 500,00 рублей в день возврата займа 19.10.2021. В соответствии с пунктом 12 договора, в случае просрочки уплаты задолженности, заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. 19.09.2021 денежные средства перечислены ответчику (л.д.18, 25), ФИО2 данное обстоятельство не оспаривается. 19.10.2021 в связи с внесением ФИО2 суммы в размере 4 500,00 рублей заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата займа установлен 18.11.2021, проценты составили 9 000,00 рублей, остальные условия договора остались прежними. Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, при этом суд также учитывает, что проценты начисляются со следующего дня заключения договора (пункт 4). Ответчик в ходе рассмотрения дела не доказал исполнение своих обязательств по договору, следовательно в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком в полном объеме исполнены не были, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 15 000,00 рублей и процентов за пользование займом в размере 17 302,15 рублей (срочные и просроченные), пени 697,85 рублей основаны на заключённом между ними договоре займа, поэтому данные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о незаконности начисленных процентов с 19.11.2021 суд отвергает, поскольку обязательства заемщиком в срок не исполнены, начисление процентов за пользование кредитом в силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ производится и за пределами оговоренного сторонами срока исполнения договора, о чём также договорились стороны при заключении договора (пункт 7). Расчет является верным (л.д.4), проценты за пользование денежными средствами и пеня по договору займа №12261339 за период с 19.11.2021 по 04.08.2023 соответствуют положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Суммы, которые были уплачены ФИО2 в размере 4 500,00 рублей как следует из выписки от 14.08.2023 (л.д.11), учтены, фактически размер процентов за период с 20.09.2021 по 04.08.2023 значительно превысил размер предельно возможной суммы, которая согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» равна 22 500 рублей и с учётом наличия пени в размере 697,85 рублей, после вычета, уплаченных ФИО2 сумм в размере 4 500,00 рублей, составит 17 302,15 рублей. На основании изложенного не могут быть приняты доводы ответчика о том, что начисление процентов за длительный срок является неправомерным, поскольку на момент заключения договора, законодательно были установлены пределы для начисления процентов до достижения ими полутократной суммы непогашенной части займа, что было применено при рассмотрении настоящего спора, истец не допущено злоупотребления правом. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании изложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 190,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д.5). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования удовлетворить и взыскать в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан Отделением УФМС РФ по РС(Я) в Мирнинском районе 25.06.2008) по договору займа №12261339 от 19.09.2021 в размере 33 000,00 рублей (основной долг 15 000,00 рублей, проценты за период с 20.09.2021 по 04.08.2023 17 302,15 рублей и пеня за период с 19.11.2021 по 04.08.2023 в размере 697,85 рублей с учётом ограничения), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190,00 рублей, всего: 34 190,00 (Тридцать четыре тысячи сто девяносто) рублей. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в течение 5 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а в случае отсутствия - в течение 15 дней.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью судебного участка №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечению указанного срока решение мирового судьи вступает в законную силу. Мировой судья п/п ФИО1 Решение в полном объёме изготовлено 24.10.2023 Копия верна
Мировой судья Секретарь
На «24.10.2023» судебный акт в силу не вступил. Подлинник документа находится в материалах дела №2-3099/2023, судебного участка №55 Мирнинского района РС(Я)