№ 5-6-305/2023

УИД 61МS0015-01-2023-003566-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №1 Жданова Е.К., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 6, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, Состоящей в Центре занятости населения, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адрес: <АДРЕС> , паспорт серии <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 7 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ :

24.10.2023 УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении ФИО1 составленпротокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, 22.09.2023 года в 15 час. 00 мин., по адресу: <...> в магазине «Перекресток» была задержана ФИО1, которая совершила хищение ТМЦ, принадлежащих АО ТД «Перекресток», а именно: Сок гранат 0,31л. в количестве 1 штука, себестоимостью 71 рубль 99 копеек, Крем доя депиляции Veet в количестве 1 штука, себестоимостью 419 рублей 99 копеек, Шоколад Таблерон в количестве 1 штука, себестоимостью 199 рублей 99 копеек, Салат Виноград СПК 160 гр. в количестве 1 штука, себестоимостью 99 рублей 99 копеек, общая стоимость похищенного без учета НДС 791 рубль 96 копеек, тем самым гражданка ФИО1 совершила мелкое хищение. В судебное заседание ФИО1 доставлена, вину не признала, пояснила, что действительно она 22 сентября 2023 года заходила в магазин «Перекресток», купила товар и оплатила его на кассе на сумму около 300 рублей, после была задержана сотрудником магазина, у нее в сумке оказался не оплаченный товар, как он (товар) мог попасть в ее сумку, пояснить не может, не исключает того, что она могла сама положить в свою сумку этот товар и не оплатить, так как забыла, поскольку она болела в этот день и у нее была высокая температура. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. По ч.1 статье 7.27 Кодекса РФ об АП ответственность установлена за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями ФИО1 данными в ходе рассмотрения административного дела; объяснениями ФИО1, справкой о стоимости похищенного, заявлением представителя АО ТД «Перекресток» и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Оценив в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено. Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит оплате: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, р/с <***>, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНК РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, кор. счет: 03100643000000015800, КБК 82411601203019000140. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону. Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса РФ об АП: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Е.К.Жданова