дело № 5-932-2005/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г. Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Голованюк Р.В. (628309, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, 01;***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно первому протоколу 86 №042768 от 06.12.2022, 14.06.2022 около 10 час. 00 мин. находясь в квартире ***, в ходе словесного конфликта, умышленно с целью причинения физической боли ФИО1 нанес побои потерпевшей ***., а именно схватил за волосы и стал таскать ее в разные стороны, после чего нанес один удар кулаком правой руки ей в область уха и затылка с левой стороны, от чего ***. причинена физическая боль и телесные повреждения без вреда здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №743 от 17.06.2022, у ***. обнаружены повреждения: кровоподтеки передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), задней поверхности правого плеча в средней трети (2), внутренней поверхности левого плеча в средней трети (1), которые образовались в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета (-ов) под прямым углом или близком к нему к травмируемой поверхности, механизм - удар, сдавление, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно второму протоколу 86 №043465 от 02.03.2023, 14.06.2022 в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире ***, в ходе словесного конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли нанес побои потерпевшей ***., проживающей по адресу: ***, а именно схватил за волосы и стал таскать ее в разные стороны, после чего нанёс один удар кулаком правой руки ей в область уха и затылка с левой стороны, от чего *** была причинена физическая боль и телесные повреждения без вреда здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаков преступления не установлено.

В судебное заседание потерпевшая ***. и ее защитник Гуськов В.Ю. не явились.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его адвокат Лебедева Е.В. в судебном заседании просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как 1 протокол аннулирован УУП, второй протокол отсутствует.

Мировой судья, заслушав защитника Лебедеву Е.В., исследовав письменные материалы дела считает, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в материалы дела представлены:

- протокол об административном правонарушении 86 № 042768 от 06.12.2022, с которым ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копию протокола получил;

- рапорт УУП ОМВД России по г.Нефтеюганску от 06.12.2022, согласно которому 14.06.2022 в 10 часов 00 минут, гражданин ФИО1, находясь по адресу: ***, лестничная площадка, в ходе словесного конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли нанес побои потерпевшей ***., проживающей по адресу: ***, а именно схватил за волосы и стал таскать её в разные стороны, после чего нанёс один удар кулаком правой руки ей в область уха и затылка с левой стороны, от чего ***. была причинена физическая боль и телесные повреждения, без вреда здоровью.

Согласно Акта заключения эксперта №743 от 17.06.2022, при судебно- медицинской экспертизе, у ***. обнаружены повреждения: кровоподтеки передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), задней поверхности правого плеча в средней трети (2), внутренней поверхности левого плеча в средней трети (1), которые образовались в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) под прямым углом или близком к нему к травмируемой поверхности, механизм - удар, сдавление, и, согласно п.9 приказа Минздавсоцразвития России от 24.04.2008 №194 «об Утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Морфологические особенности телесных повреждений (кровоподтеки сине-фиолетового цвета с зеленоватым оттенком по краям с нечеткими контурами) указывают на давность образования в пределах 2-5 суток до момента осмотра 17 июня 2022 года. В отношении гражданина ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапорт УУП ОМВД России по г.Нефтеюганску от 22.06.2022, согласно которому 14.06.202 года в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску, поступило сообщение от ***., проживающей по адресу***, о том, что произошел конфликт с бывшим мужем. 14.06.2022 года в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску, поступило сообщение из ССМП о том, что оказана медицинская помощь ***., проживающей по адресу: ***, д/з: ЗЧМТ, СГМ? Опрошенная ***. пояснила, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с дочерью - ***. Ранее состояла в официальном браке с ФИО1, *** году брак был расторгнут, совместная дочь ***. проживает совместно с ней. Между ней и ФИО1 в последнее время сложились неприязненный отношения из- за того, что ФИО1 требует отдать ему ребенка и алименты на содержание ребенка. 13.05.2021 по определению Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры, был определен порядок общения ФИО1 с дочерью. Так, один из пунктов определения гласит, о том, что ФИО1 имеет право проводить отпуск с ребенком *** не менее одного раза в год, не менее одного месяца в районах с благоприятными климатическими условиями, с правом выезда с ребенком за пределы города Нефтеюганска и Российской Федерации. При этом стороны обязаны согласовывать между собой время отпуска не менее чем за один месяц до его начала. 14.05.2022 ФИО1 поставил ее перед фактом о том, что 14.06.2022 он идет в отпуск и забирает дочь на 25 дней, куда он совместно с ней поедет, и где будет проводиться отпуск ФИО1 не пояснил, при этом потребовал возврата алиментов за эти дни. 13.06.2022 в вечернее время дочь в ходе разговора ей сообщила, что не хочет ехать с ФИО1 в отпуск, при этом пояснила, что она боится отца, так как он очень грубо себя ведет, после чего ***. позвонила и сообщила об этом ФИО1, на что он никак не отреагировал. 14.06.2022 в 10.00 час. ФИО1 приехал за дочерью, она его попросила подняться на площадку этажа, чтобы поговорить с последним. ФИО1, поднялся, между ними начался разговор, в ходе которого ***. ему сказала, что не хочет ехать с ним в отпуск. После данных слов ФИО1 стал выражаться в адрес ***. грубой нецензурной бранью, при этом схватил за волосы и стал таскать ее в разные стороны, после чего нанес ей один удар кулаком правой руки в область уха и затылка с левой стороны. Вся эта потасовка происходила при ребенке, которая все это время стояла рядом и кричала. После всего произошедшего, ФИО1 схватил дочь, забрал ее вещи с документами и ушел в неизвестном ей направлении. Опрошенный ФИО1 пояснил, что раннее он состоял в официальном браке с ***., с которой у них имеется совместный ребенок - **. *** года брак был расторгнут, совместная дочь ***. стала проживать совместно ***. Между ним и ***около 3 лет как сложились неприязненные отношения, в связи с тем, что последняя препятствует его общению с дочерью, настраивает ребенка против него в связи с чем 13.05.2021 в Нефтеюганском районном суде состоялось судебное заседание по определению общения с ребенком. Так, по определению Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры, был определен порядок его общения с дочерью, один из пунктов определения гласит, о том, что он имеет право проводить отпуск с ребенком - ***. не менее одного раза в год, не менее одного месяца в районах с благоприятными климатическими условиями, с правом выезда с ребенком за пределы города Нефтеюганска и Российской Федерации. При этом стороны обязаны согласовывать между собой время отпуска не менее чем за один месяц до его начала. 14.05.2022 он написал СМС сообщение *** в котором поставил в известность последнюю, что 14.06.2022 он выходит в отпуск и забирает дочь на 1 месяц. 14.06.2022г. около 10.00 час. он прибыл по адресу: ***, где стал ожидать, когда ***. приведет дочку, однако после неоднократных звонков в домофон, *** попросила его подняться в квартиру, поднявшись на 5 этаж, он увидел, что входная дверь квартиры ***. была открыта, недалеко от порога в квартире находилась ***., перед которой стояла дочь, при этом ***. ее удерживала. ФИО1 заходя в квартиру попросил дочку одеться и выйти из квартиры, на что *** запретила ей выходить, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он пытался забрать у *** свою дочь, путем разжимания рук, *** проявляла агрессию в отношении него в виде громкого крика, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, нанесла ФИО1 несколько ударов по рукам и в область живота, хваталась за различные вещи, в связи с чем они утратили внешний вид, в результате упал его сотовый телефон «**» на пол получил повреждения (разбит экран телефона). В дальнейшем, он успокоил дочь одел и взяв пакет с вещами дочери, они ушли домой. В связи с изложенным, прошу передать вышеизложенную информацию в ОД ОМВД России по г. Нефтеюганску, для проведения профилактической работы вышеуказанной семьей;

- сообщение от 14.06.2022 в 12 час. 04 мин. в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску от ССМП ФИО2 о том, что оказана медицинская помощь *** д/з ЗЧМТ, СГМ;

- сообщение от 14.06.2022 в 10 час. 22 мин. в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску от ***. о том, что конфликт с бывшим мужем;

- постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2022, 10.07.2022, согласно которым в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении ФИО1, ***. отказано за отсутствием состава преступления, в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении ***. отказано за отсутствием состава преступления;

- протокол осмотра места происшествия от 06.12.2022, фототаблицей к нему;

- объяснение ***. от 14.06.2022, согласно которому на учете у психолога, нарколога не состоит, по вышеуказанному адресу проживает совместно с дочерью - ***. Ранее была замужем за ФИО1, 19.11.2017 года брак был расторгнут, а совместная дочь **** проживает совместно с ней. Между ФИО1 и ней в последнее время сложились неприязненный отношения из-за того, что ФИО1 требует отдать ему ребенка и алименты на содержание ребенка, 13.05.2021 по определению Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры, был определен порядок общения ФИО1 и дочерью. Так, один из пунктов определения гласит, о том, что ФИО1 имеет право проводить отпуск с ребенком *** не менее одного раза в год, не менее одного месяца в районах с благоприятными климатическими условиями, с правом выезда с ребенком за пределы города Нефтеюганска и Российской Федерации. При этом стороны обязаны согласовывать между собой время отпуска не менее чем за один месяц до его начала. 14.05.2022 ФИО1 поставил ее перед фактом о том, что 14.06.2022 он идет в отпуск и забирает дочь на 25 дней, куда он совместно с ней поедет, и где будет проводиться отпуск ФИО1 не пояснил, при этом потребовал возврата алиментов за эти дни. 13.06.2022 в вечернее время дочь в ходе разговора сообщила, что не хочет ехать с ФИО1 в отпуск, при этом пояснила, что она боится отца, так как он очень грубо себя ведет, после чего *** позвонила и сообщила об этом ФИО1, на что он никак не отреагировал. 14.06.2022 в 10.00 час. ФИО1 приехал за дочерью, *** попросила его подняться на площадку их этажа, чтоб поговорить с последним. ФИО1 поднялся, между ними начался разговор, в ходе которого ФИО3 ему сказала, что не хочет ехать с ним в отпуск. После данных слов ФИО1 стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, при этом схватил за волосы и стал таскать ее в разные стороны, после чего нанес ей один удар кулаком правой руки в область уха и затылка с левой стороны. Вся эта потасовка происходила при ребенке, которая все это время стояла и кричала. После всего произошедшего ФИО1 схватил дочь, забрал ее вещи с документами и ушел в неизвестном ей направлении;

- объяснение ФИО1 от 15.06.2022, согласно которому на учете у психолога, нарколога не состоит, по вышеуказанному адресу проживает совместно с супругой - ***. и несовершеннолетним сыном последней. Раннее находился в официальном браке с ***., с которой у них имеется совместный ребенок - ***. *** года брак был расторгнут, и совместная дочь ***. стала проживать совместно с ***. Между ним и ФИО4 около 3 лет как сложились неприязненные отношения, в связи с тем, что последняя препятствует общению с дочерью, настраивает ребенка против него, в связи с чем 13.05.2021 в Нефтеюганском районном суде состоялось судебное заседание по определению его общения с ребенком. Так, по определению Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры, был определен порядок его общения с дочерью, один из пунктов определения гласит, о том, что ФИО1 имеет право проводить отпуск с ребенком - ***. не менее одного раза в год, не менее одного месяца в районах с благоприятными климатическими условиями, с правом выезда с ребенком за пределы города Нефтеюганска и Российской Федерации. При этом стороны обязаны согласовывать между собой время отпуска не менее чем за один месяцдо его начала. 14.05.2022 ФИО1 написал СМС сообщение ***. в котором поставил в известность последнюю, что 14.06.2022 выходит в отпуск и забирает дочь на 1 месяц. 14.06.2022 около 10.00 час. прибыл по адресу: ***, где стал ожидать, когда ** приведет дочку, однако после неоднократных звонков в домофон, ***. попросила его подняться в квартиру, поднявшись на 5 этаж, он увидел, что входная дверь квартиры ***. была открыта, недалеко от порога в квартире находилась ***., перед которой стояла дочь, при этом ***. ее удерживала. ФИО1, не заходя в квартиру попросил дочку одеться и выйти из квартиры, на что ***. запретила ей выходить, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он пытался забрать у***. свою дочь, путем разжимания ее рук, ***. проявляла агрессию в отношении него в виде громкого крика, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, нанесла ему несколько ударов по рукам и в область живота, хваталась за различные вещи, в связи с чем они утратили внешний вид, в результате упал его сотовый телефон «**» на пол и получил повреждения (разбит экран телефона). В дальнейшем, успокоил дочь одел и взяв пакет с вещами дочери, ушел с ней домой. Судебно-медицинскую экспертизу проходить оказался. В настоящий момент справку об ущербе предоставить не может, предоставит после обращения в ремонтно-мастерскую. Предположительная сумма ущерба 20000 рублей;

- объяснение ***. от 06.12.2022, согласно которому 14.06.2022 около 10 часов 00 минут она позвонила по телефону ФИО1 и сообщила, что дочь *** не хочет идти с папой в отпуск, на что он попросил дать трубку ребенку для разговора, из этого разговора ФИО1 был уведомлен, что дочь к нему не собирается, но в итоге все равно приехал по адресу: ***, поняв его конфликтное настроение и посоветовавшись с опекой было принято решение поговорить с ФИО1 и дать дочери возможность принять окончательное решение на предмет похода в отпуск с папой. В 10 часов 00 минут ФИО1 позвонил в домофон ее квартиры, через домофон-связь она попросила его подняться на площадку 5 этажа, где они проживают, ФИО1 поднялся, уже с подъезда начал кричать и ругаться на нее и ребенка, после чего ***. попросила его прекратить и поговорить с ней и уточнить у ребенка, что она хочет, на что ФИО1 стоявших ее и дочь толкнул с порога квартиры в комнату однокомнатной квартиры, схватил ее за волосы и начал бить по голове и телу, она начала кричать, дочь очень испугалась от увиденного и тоже начала кричать. ФИО1 после чего начал ее таскать по квартире, всю эту драку остановила 5-я дочь, согласившись идти с ним, чтобы только остановить все происходящее. В квартиру ФИО1 не приглашала, а дверь была открыта для разговора, который в итоге не состоялся;

- объяснением Салаватова А.Х. от 30.11.2022, согласно которому на учете у психолога, нарколога не состоит, по вышеуказанному адресу проживает совместно с супругой ***. и несовершеннолетним сыном последней. Раннее находился в официальном браке с ***., с которой у них имеется совместный ребенок ***. *** года брак был расторгнут, и совместная дочь *** стала проживать совместно с ***. Между ним и *** около 3 лет сложились неприязненные отношения, в связи с тем, что последняя препятствует общению с дочерью, настраивает ребенка против него, в связи с чем *** в Нефтеюганском районном суде состоялось судебное заседание по определению его общения с ребенком. Так, по определению Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры был определен порядок его общения с дочерью, один из пунктов определения гласит о том, что Салаватов А.Х. имеет право проводить отпуск с ребенком - *** не менее одного раза в год, не менее одного месяца в районах с благоприятными климатическими условиями, с правом выезда с ребенком за пределы города Нефтеюганска и Российской Федерации. При этом стороны обязаны согласовывать между собой время отпуска не менее чем за один месяц до его начала. 14.05.2022 Салаватов А.Х. написал СМС сообщение *** в котором поставил в известность последнюю, что 14.06.2022 выходит в отпуск и забирает дочь на 1 месяц. 14.06.2022г. около 10.00 час. он прибыл по адресу: ***, где стал ожидать, когда ***. приведет дочку, однако после неоднократных звонков в домофон, ***. попросила его подняться в квартиру, поднявшись на 5 этаж, Салаватов А.Х. увидел, что входная дверь квартиры ***. открыта, недалеко от порога в квартире находилась ***., перед которой стояла дочь, при этом ***. ее удерживала. Салаватов А.Х. не заходя в квартиру попросил дочку одеться и выйти из квартиры, на что ***. запретила ей выходить, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он пытался забрать у ***. свою дочь, путем разжимания ее рук, ***. проявляла агрессию в отношении него в виде громкого крика, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, нанесла ему несколько ударов по рукам и в область живота, хваталась за различные вещи, в связи с чем они утратили внешний вид, в результате упал его сотовый телефон «**» на пол и получил повреждения (разбит экран телефона). В дальнейшем, Салаватов А.Х. успокоил дочь и взяв пакет с вещами дочери они ушли домой. Судебно-медицинскую экспертизу проходить Салаватов А.Х. отказался. Телесные повреждения (побои) ***. не наносил, она использует ребенка в качестве мести, он счастливый человек, состоит в браке. Она неадекватная, подготовилась и сделала аудио запись заранее. Оповестила опеку о его приходе заранее, заманила в квартиру и далее провоцировала на конфликт, манипулируя ребенком;

- заключение судебно-медицинской экспертизы №743 от 17.06.2022, согласно которого у *** обнаружены повреждения: кровоподтеки передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), задней поверхности правого плеча в средней трети (2), внутренней поверхности левого плеча в средней трети (1), которые образовались в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) под прямым углом или близком к нему к травмируемой поверхности, механизм - удар, сдавление, и, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Морфологические особенности телесных повреждений (кровоподтеки сине-фиолетового цвета с зеленоватым оттенком по краям с нечеткими контурами) указывают на давность образования в пределах 2-5 суток до момента осмотра 17 июня 2022 года;

- объяснением ***********

- справка врио. Зам. Начальника по ООП от 18.09.2023, согласно которой административный протокол серии 86№043465 от 02.03.2023 составлен в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ранее составленный бланк протокола 86-042768 от 06.12.2022 в отношении ФИО1 по данному факту списан рапортом УУП ФИО5

- справка начальника УУП и ПДН от 16.10.2023, согласно которой оригинал административного протокола 86№043465 от 02.03.2023, составленный УУП ФИО5 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ представить не имеют возможности, так как УУП ФИО5 переведен с 01.06.2023 в другой территориальный орган.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, а также отсутствие протокола об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является основанием для безусловного прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нашел свое подтверждение, в связи с отсутствием протокола об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором..

Мировой судья Р.В. Голованюк