Дело № 5-877/2025
УИД: 77MS0440-01-2025-004502-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 26 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 48 поселения Воскресенское г. Москвы Кроморенко О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 323 поселения Московский г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 угли, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 у. 23 июля 2025 года в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: ***, являясь водителем транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществлял перевозку пассажиров без багажа легковым такси по цене 1000 рублей без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 9 ФЗ от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российский Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.
Частью 2 ст. 2 Закона г. Москвы от 11 июня 2008 года № 22 «О такси в городе Москве» предусмотрено, что в городе Москве разрешение на осуществление таксомоторных перевозок выдается уполномоченным органом.
Вина ФИО1 у. объективно подтверждается следующими материалами дела:
- рапортом УУП ОМВД России «Филимонковский» г. Москвы от 23.07.2025 года (л.д. 1);
- актом осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных купюр от 23 июля 2025 года (л.д. 2);
- фото-таблицей с изображением купюр номиналом 1000 рублей (л.д.3-4);
- письменным объяснениями ФИО1 у., согласно которым он вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 5);
- актом изъятия транспортного средства (л.д. 15);
- сведениями о проверке разрешения на осуществление предпринимательской деятельности (л.д. 18-19);
- фото-таблицей (л.д.20);
- протоколом ТиНАО № 0283094 об административном правонарушении от 23 июля 2025 года, с описанием события правонарушения (л.д. 21-23).
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 у. соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств письменные объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3 (л.д.6,7), поскольку они не предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является нарушением ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ, влекущим признание данных объяснений недопустимыми.
Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 у. в его совершении.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 у., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 угли виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Уведомить ФИО1 у. о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить штраф по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008773232501142, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0877/323/2025, постановление от 26.08.2025 по Ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Угли. Судебный участок № 323 тел.: <***>.
Изъятый автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, находящийся на специализированной стоянке, по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности собственнику ФИО1 угли.
Копию настоящего постановления направить для сведения в ОМВД России «Филимонковский» г. Москвы по адресу: г. Москва, п. Московский, <...>.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в судебный участок № 323 поселения Московский г. Москвы, расположенного по адресу: 119633, <...>.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №323 поселения Московский г. Москвы.
Мировой судья О.В. Кроморенко