ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Иркутск Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24, ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1026/2023, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46,2,347, генерального директора ООО «Промстрой»,

УСТАНОВИЛ :

09.12.2022, в 00 часов 01 минуту, ФИО3, являясь должностным лицом - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ», расположенного по адресу: <...> в нарушение ст.93.1 Налогового Кодекса РФ, допустил неисполнение в установленный срок требования МИФНС №22 по Иркутской области от 16.11.2022 № 22/13519 о представлении документов (информации), направленного в ООО «ПРОМСТРОЙ» в рамках п.5 ст. 93.1 НК РФ. Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, квалифицируемое как непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, так как им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 13.09.2023, согласно которому ФИО3, являясь генеральным директором ООО «ПРОМСТРОЙ» не исполнил в 10-дневный срок требование МИФНС №22 по Иркутской области от 16.11.2022 № 22/13519 о представлении документов (информации) по взаимоотношениям с ООО «ИНТЕРЭЛЕКТРО», которое было выставлено ООО «ПРОМСТРОЙ» в порядке ст. 93.1 НК РФ по поручению МИФНС № 1 по Самарской области при осуществлении налогового контроля вне рамок проведения налоговых проверок относительно конкретной сделки ООО «СТРОЙТРАНС». Установленный срок для исполнения требования по представлению документов истек 08.12.2022. ООО «Просмтрой» 08.12.2022 представило в налоговый орган ответ с указанием о несогласии с выставленным требованием, которое по мнению организации не соответствует требованиям НК РФ, в связи с чем вправе его не выполнять. Сведений об отсутствии истребуемых документов, невозможности их предоставить с указанием причин этого в указанном ответе не имеется, сами документы по требованию также не представлены. Таким образом, в нарушение пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса ООО "ПРОМСТРОЙ" документы и информация по требованию от 16.11.2022 № 22/13519 не представлены. Протокол об административном правонарушении оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме этого, вина ФИО3 объективно подтверждается: требованием от 16.11.2022 № 22/13519 МИФНС №22 по Иркутской области о представлении документов; поручением № 27/74350 от 15.11.2022 МИФНС № 1 по Самарской области, квитанцией о приеме, в соответствии с которой требование МИФНС о предоставлении документов получено ООО «ПРОМСТРОЙ» 24.11.2022. В соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса лицо, получившее требование о предоставлении документов исполняет его в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами. Таким образом, установленный срок для представления документов - до 08.12.2022 включительно. Копии истребуемых документов по вышеуказанному требованию в установленный срок налогоплательщиком в Инспекцию не предоставлены. В соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса лицо, получившее требование о предоставлении документов исполняет его в течение 10-дней со дня получения соответствующего требования или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребимыми документами. Таким образом, установленный срок для представления документов - до 08.12.2022 включительно. Копии истребуемых документов по вышеуказанному требованию в налогоплательщиком в Инспекцию не предоставлены. Согласно выписке, из ЕГРЮЛ, ФИО3 являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ». Согласно п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документа (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть предоставлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы вправе продлить срок предоставления этих документов (информации). В соответствии с п.4 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органов лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно по расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Назначая вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает правильным назначить ФИО3 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 (четыреста) рублей. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, кор./счет банка получателя 401028101453700000026, номер счета получателя 03100643000000013400, Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068819102023396859279. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законнуюсилу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд города Иркутска через мировую судью судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска.

Мировой судья Д,Ж. ФИО2