Решение по административному делу
УИД 38 MS0045-01-2025-002116-43 дело 5-262/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Братск 18 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области Большешапова И.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области, (г. Братск Иркутской области, ул. Комсомольская, д.38 Б), рассмотрев дело № 5-262/2025 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
ФИО7, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: 20.03.2025 в 19.38 час. на ул. <АДРЕС>, во дворе дома <НОМЕР> в г.Братске Иркутской области, ФИО7, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1.8 Элеганс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на стоящий автомобиль БМВ 530I, государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS, принадлежащий <ФИО1> Водитель ФИО7 в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В судебном заседании ФИО7 ходатайств не заявила, от услуг защитника отказалась, вину не признала, суду пояснила, что 20.03.2025 около 19.30 на ул. <АДРЕС> в г.Братске, она двигалась на своем автомобиле задним ходом с парковки в районе второго подъезда, почувствовала какое-то соприкосновение с препятствием, далее около ее автомобиля сработала сигнализация на другом автомобиле, она выглянула в окно и увидела, что рядом с ней нет никаких автомобилей, далее, убедившись, что она никого не задела, уехала по делам. В момент когда сработала сигнализация, она из своего автомобиля не выходила, машину не осматривала. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО2>, который суду показал, что он работает старшим инспектором (ДПС) взвода <НОМЕР> ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское». Так, 21.03.2025 им был получен административный материал по факту ДТП, произошедшего 20.03.2025 на ул. <АДРЕС> в г.Братске. При отработке данного материала им был установлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1.8 Элеганс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и водитель указанного транспортного средства ФИО7, которая при проведении опроса пояснила, что 20.03.2025 во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Братске, она на своем автомобиле двигалась задним ходом, почувствовала что в что-то уперлась колесом, при этом сработала сигнализация на рядом стоящем автомобиле, после чего она уехала. Им также был установлен свидетель данных событий <ФИО3>
Изучив материалы дела, выслушав ФИО7, свидетеля <ФИО4>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.5 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 23.10.1993, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 указанных Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО7 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 38 БГ 014177 от 11.04.2025, где после разъяснения ст. 51 Конституции РФ ФИО7 пояснила, что не заметила рядом машину. Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных; - справкой по ДТП <НОМЕР> от 20.03.2025, согласно которой 20.03.2025 в 19.38 час. час. на ул. <АДРЕС> в г. Братске произошло дорожно-транспортное происшествие;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 20.03.2025, с фотоснимками поврежденных автомобилей, где установлена ФИО7 на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1.8 Элеганс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на заднем бампере которого имелись повреждения ЛКП; второй автомобиль БМВ 530I, государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS, у которого был поврежден задний бампер с левой стороны, принадлежащий <ФИО1>; - схемой места ДТП от 25.03.2025 с фототаблицей; - письменным объяснением ФИО7 от 11.04.2025, согласно которому, 20.03.2025 около 19.35 час. она управляя своим автомобилем, отъезжала задним ходом с парковки дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, рядом сработала сигнализация, она выглянула в окно, рядом с ней не было никаких машин и уехала. Если бы она увидела повреждения на машине, она бы сообщила об этом его владельцу; - письменным объяснением <ФИО5> от 25.03.2025, из которого следует, что 20.03.2025 в 18.30 час. она припарковала свой автомобиль БМВ 530I, государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS около второго подъезда у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Братске. 20.03.2025 около 19.30 час. обнаружила на своем автомобиле повреждения, а именно был повреждён задний бампер с левой стороны. Соседи пояснили, что видели как с парковки напротив подъезда задним ходом двигался автомобиль Ниссан черного цвета, гос.номер <НОМЕР>, который повредил ее автомобиль и скрылся; - объяснением свидетеля <ФИО6> от 04.04.2025, согласно которому, 20.03.2025 около 19.35 час. он подходил к подъезду своего дома по ул. <АДРЕС>, в это время с парковки задним ходом отъезжал автомобиль Ниссан темного цвета, гос. номер <НОМЕР>, который своей задней частью допустил столкновение с задней боковой частью автомобиля БМВ. Он постоял у подъезда, из Ниссана ни кто не выходил, а потом Ниссан скрылся с места ДТП. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Эти требования ПДД РФ водитель ФИО7 не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Довод ФИО7 по непризнании вины и о ее невиновности, суд расценивает как позицию защиты и возможности уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Факт управления автомобилем и оставления места совершения ДТП ФИО7 в судебном установлен совокупностью всех доказательств по делу, а также письменным объяснением свидетеля <ФИО6>, являющегося непосредственным свидетелем произошедших событий, который давал объяснение после предупреждения его об ответственности по ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Более того, из пояснений ФИО7, данных в судебном заседании следует, что при движении задним ходом на автомобиле она почувствовала препятствие, услышала сигнализацию, а затем уехала, что свидетельствует о наличии факта ДТП 20.03.2025. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья полагает вину ФИО7 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение подобного административного правонарушения, имеет регистрацию и постоянное место жительства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления в минимальном размере, полагая его достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 16.04.2025. Мотивированное постановление будет изготовлено 18.04.2025. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.С. Большешапова