Решение по административному делу

2025-07-13 03:47:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 03:47:29 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5- 100/2025- 43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

16 апреля 2025 года г. Рудня

Мировой судья судебного участка № 43 в муниципальном образовании «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области Бабенко И.В, при секретаре Слесаревой Е.В., рассмотрев поступивший из Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Руднянский» материал в отношении Поташенко <ФИО1>) Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, гражданство республики <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 6, кв. 17, паспорт гражданина <НОМЕР> О совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26.02.2025 года в 18 час. 25 мин. в г. Рудня Смоленской области на ул. Киреева, вблизи дома № 141, ФИО6 управлял транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц В 180 г/з <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В судебное заседание ФИО6 не явился. Дважды по адресу регистрации ФИО6<ФИО2> (Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 6, кв. 17) и адресу прежнего пребывания (Смоленская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 119) были направлены судебные извещения, которые не были вручены адресату. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством СМС-оповещения, при наличии согласия на указанное уведомления). ФИО6 заблаговременно извещался о судебном заседании путем направления повестки по месту жительства, из отчета почтового отправления следует, что судебное извещение не доставлено адресату, при этом указаны причины невручения - неоднократные неудачные попытки вручения. Известить ФИО6 по номеру его мобильного телефона, не представилось возможным в связи с отказом ФИО6 о предоставлении необходимых сведений. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Судом приняты должные меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, неявку ФИО6 в судебное заседание судья расценивает как форму реализации последним своего права на личное участие в деле. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что неявка в суд ФИО6, привлекаемогок административной ответственности, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 26.02.2025 года в 18 час. 25 мин. в г. Рудня Смоленской области на ул. Киреева, вблизи дома № 141, на 447 км автодороги Р-120, ФИО6 управлял транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц В 180 г/з <НОМЕР>N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Обстоятельства совершенного правонарушения и виновность ФИО6 в его совершении установлены: - протоколом об административном правонарушении 67 АА № 619879 от 26.02.2025 года,подтверждающим обстоятельства, место и время совершения правонарушения. Водителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст. 51 Конституции РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено (л.д. 3) - карточкой учета транспортного средства Мерседес-Бенц В 180 г/н <НОМЕР>, в соответствии с которой <ДАТА10> владельцем транспортного средства Поташенко <ФИО3> была оформлена процедура внесения изменений в регистрационные данные (изменение ФИО собственника). А также имеются сведения о государственном регистрационном знаке автомобиля после внесения изменений - <НОМЕР>. - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, в соответствии с которым с использованием видеозаписи у <ФИО4> изъяты регистрационные знаки <НОМЕР> -2 шт., СТС 9906 <НОМЕР> (л.д. 6) - СТС 9906 <НОМЕР>(л.д. 7) -карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой 24.08.20203 произведена постановка на розыскной учет утраченной спецпродукции - СТС 9906 <НОМЕР> (л.д. 8) -карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой 24.08.20203 произведена постановка на учет уничтоженной спецпродукции - государственный регистрационный знак транспортного средства 777 Н 527 УЕ (л.д.9) - карточкой операций с ВУ (архивная) в соответствии с которой ФИО6 имеет водительское удостоверение 9909564058, срок действия до 19.06.2029 года (л.д.10), - карточкой операций с ВУ (текущая), в соответствии с которой ФИО7 имеет водительское удостоверение 9918358567, срок действия 19.06.2029 года (л.д.11),- результатами проверки по лицу (Поташенко <ФИО3>), которой установлено наличие документов, удостоверяющих личность Поташенко <ФИО3>, выданных на территории РФ и Поташенко <ФИО5>, выданных на территории РБ (л.д 12-18) - копией паспорта гражданина РБ. ФИО6,(л.д. 24), - копией водительского удостоверения ФИО6(л.д. 25),

- сведениями ОГАИ МО МВД России «Руднянский» в отношении ФИО7, из которых усматривается, что 24.08.20203 года в связи с изменением ФИО собственника транспортного средства Медседес Бенц В 180, произведены регистрационные действия в отношении регистрационного знака транспортного средства, в статусе «Текущие» указаны р/з автомобиля <НОМЕР> (л.д. 26,

- фототаблицей, которой зафиксировано транспортное средство Мерседес Бенц В 180 с установленным р/з <НОМЕР>, - копией формы № 1П на Поташенко <ФИО3>, из которой следует, что 10.09.2020 года ФИО7 обратился в УМВД России по Смоленской области с заявлением о замене паспорта в связи с переменой имени, которое было удовлетворено. (л.д. 29-30). Оценивая приведенные доказательства, мировой судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены. Факт управления транспортным средством в момент составления протокола об административном правонарушении ФИО6<ФИО2> не оспаривался, подтвержден представленными исследованными в судебном заседании доказательствами. Управление ФИО6 транспортным средством с установленными на нем подложными государственными регистрационными знаками установлено в суде вышеперечисленными доказательствами, фактически не оспаривалось самим ФИО6 при составлении протокола об административном правонарушении. Исследовав представленный материал, мировой судья находит доказанным событие правонарушения и вину ФИО6 в его совершении, поскольку ФИО6 было доподлинно известно о том, что при смене имени (Владимир-Сергей) происходила перерегистрация государственных знаков на автомобиль, находящийся в собственности. Действия ФИО6 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено. Срок давности привлечения лица к административной ответственности не пропущен. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно представленным материалам ФИО6 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 06 месяцев. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <ФИО4> <ФИО1> (ранее <ФИО3>) <ФИО9>, имеющего водительские удостоверения: ВУ 9909564058, ВУ 9918358567 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 06 (шесть) месяцев. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие обязанность по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней сдать водительские удостоверения в органы ГИБДД, ведающие исполнением административных наказаний, согласно ст. ст. 32.5 - 32.7 КоАП РФ. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Руднянский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: И.В. Бабенко