Дело № 5-671/2023 (УИД 50МS0034-01-2023-003768-91) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2023 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., приподготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ООО «Айлин»,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 34 Домодедовского судебного района Московской области повторно поступило дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Айлин».

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушении, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Диспозиция ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ выражается в обороте алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Между тем, в протоколе № 169 об административном правонарушении от 10.10.2023 года в отношении ООО «Айлин» диспозиция ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ изложена не полностью.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указана дата совершения правонарушения. В соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. В материалах настоящего дела в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ отсутствует сохранная расписка, по которой изъятые предметы оставлены на ответственное хранение генеральному директору ООО «Айлин», как об этом указано в протоколе об административном правонарушении.

Между тем, дополнительной санкцией ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ является конфискация предметов административного правонарушения. Суд на основании ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен решить вопросы об изъятых вещах и документах. Однако в отсутствие вещественных доказательств либо сохранной расписки у суда отсутствует возможность для вынесения законного и обоснованного судебного постановления. Вышеуказанная неполнота предоставленных материалов является существенной, и не может быть восполнена при рассмотрении настоящего дела по существу.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении № 169 от 10 октября 2023 года, составленный по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Айлин», и приложенные к нему материалы дела подлежит возврату в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № 169 от 10 октября 2023 года, составленный по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Айлин», и приложенные к нему материалы дела в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки. Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, или опротестовано прокурором в Домодедовский городской суд Московской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Разъяснить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья: А.В. Кондратьева