Решение по административному делу

УИД 74MS0021-01-2023-012244-69 Дело № 3-589/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 декабря 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска Бурлакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 00.57 часов ФИО1, находясь по адресу <АДРЕС> г.Челябинск, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции по номеру телефона <***>, умышленно сообщив сведения не соответствующие действительности, а именно, что во дворе дома у нее похитили телефон. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства, на судебный участок возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направила, об уважительных причинах неявки не уведомила, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-П. В соответствии со ст.19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным должностным лицом ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА2> в 00.57 часов ФИО1, находясь по адресу <АДРЕС> г.Челябинск, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции по номеру телефона <***>, умышленно сообщив сведения не соответствующие действительности, а именно, что во дворе дома у нее похитили телефон (л.д.4). С протоколом ФИО1 была ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копию протокола получила, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе протокола. Протокол подписан ФИО1 без замечаний; - рапортом УУП, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.5); - письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА4>, данными ею после разъяснения положений ст.25.1, 25.6, 17.9 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, согласно которых <ДАТА2> в 00.57 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения сообщила в правоохранительные органы, что у нее похитили телефон во дворе дома, данные действия совершила, так как стало скучно, однако, телефон никто не похищал (л.д.6); - записью КУСП <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которой заявитель ФИО1 в 00.57 часов сообщила, что в 23.50 часов во дворе дома неизвестный похитил телефон (л.д.10). Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску при составлении перечисленных протокола и иных материалов дела не усматриваю. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины при составлении протокола), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН<***>, КПП 745101001, р/с <***>, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, БИК 017501500, КБК 02411601193010013140, ОКТМО 75701380, УИН 0354696802312000005337338. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска. Мировой судья Т.В. Бурлакова