Решение по административному делу

2025-07-04 08:14:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:14:02 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2025 года г.Кимовск Мировой судья судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении №5-151 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 19 часов 24 минуты ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством марки ВАЗ 21074 в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования поскольку месяц назад курил траву. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и, несмотря на отрицание, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. - протоколом 71 ТЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО2. от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 АМ 095055 от <ДАТА3>, в котором зафиксировано, что основанием для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 19 часов 24 минуты ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством марки ВАЗ 21074 в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ; - справкой об отсутствии(наличии) водительского удостоверения у ФИО2; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5> Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования, что согласуется с пунктами 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Вместе с тем ФИО2, имея признаки опьянения, от медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых. Мировой судья считает, что протоколы в отношении ФИО2 составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии понятых, от которых, как и от самого ФИО2 никаких замечаний либо дополнений относительно правильности и достоверности, содержащихся в этих документах сведений, не поступало. Нарушений, которые могли бы повлечь недопустимость, указанные документы не имеют, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, нет, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Представленные суду письменные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, существенных нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Они соответствуют требованиям, предъявляемым к форме и содержанию данных документов (ч.4, 7 ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ), составлены уполномоченным должностным лицом ОГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Выслушав ФИО2, проанализировав и оценив в их совокупности имеющиеся по делу письменные доказательства, судья считает установленным и доказанным, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Указанный состав правонарушения является формальным, для применения мер административной ответственности не имеет значения наступления каких-либо последствий. Поэтому данное административное правонарушение считается оконченным с момента, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер правонарушения, которое совершено в области безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении лиц, к которым может применяться административный арест, предусматривает наказание только в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток.

Обстоятельств, влекущих невозможность в соответствии с КоАП РФ применения к ФИО2 административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ч.2 ст.12.26, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 28.03.2025 с 14 часов 30 минут. Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания ФИО2 с 01 часов 30 минут 28 марта 2025 года до 13 часов 15 минут 28 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Кимовский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья