0
Дело № номер
УИД 91МS0058-01-2025-001669-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 августа 2025 года г. Красноперекопск
Мировой судья судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) Республики Крым (296000, РФ, <...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
установил:
дата время . ФИО2 в приемном отделении ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ», расположенном по адресу: АДРЕС, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В судебном заседании ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отвода судьи и ходатайств не поступило, ФИО2 вину в совершении признал, фактические обстоятельства по делу не оспаривал, просил суд строго не наказывать.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении номер от дата, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ в котором подробно изложена суть совершенного правонарушения (л.д.1);
- рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО от дата, согласно которому им выявлен ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, после чего ФИО2 был направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался (л.д.2-3);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 180, выданным наименование организации согласно которому ФИО2 дата время. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.6);
- объяснениями ФИО2 от дата (л.д.7);
- протоколом номер от дата о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО2 был доставлен в наименование организации в связи с необходимостью принятия решения о задержании лица, совершившего административное правонарушение (л.д.8);
- протоколом номер об административном задержании, согласно которому ФИО2 дата в 00-15 час. был задержан в связи с необходимостью правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, прекращение срока задержания дата номер (л.д.9);
- справкой на лицо по ИБД-Ф, СООП (л.д.10-11,13).
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, мировой судья признает признание вины.
Обстоятельств в силу ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность ФИО2 мировым судьёй не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, степень его вины и личность, который не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых административных нарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих о систематическом потреблении ФИО2 наркотических веществ без назначения врача, а также каких-либо данных, позволяющих полагать, что ФИО2 болен наркоманией, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, который исчислять дата время , в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания ФИО2 с 00 час. 10 мин. Дата по 09 час. 10 мин. Дата г. зачесть в срок административного ареста.
Исполнение административного ареста возложить на МО МВД России «Красноперекопский».
Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы.
Мировой судья подписьА.С. ФИО1