Дело № 5-511/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года п. Михнево г.о. Ступино Московская область

Мировой судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области Голошумов М.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осуществила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 27.03.2023 г. в 11 час 40 минут ФИО3, находясь вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершила в отношении малолетнего <ФИО1> <ДАТА4> г.р. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно нанесла рукой не менее 3-4 ударов по лицу и голове, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд не уведомила. Письменных заявлений и возражений по существу дела не представила. Материалы дела представлены в полном объёме, и дают возможность рассмотреть их в её отсутствии. Виновность ФИО3 в совершении правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: Допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя потерпевшего ФИО6 показала, что 27.03.2023 находилась на рабочем месте в г. Домодедово, ей позвонил сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения со слезами, что его избила мама <ФИО2>. На тот момент ребенку было 11 лет. Сын прислал фотографию на телефон, где было видно его красное лицо. Со слов ребенка, они с друзьями шли со школьного автобуса, позади шел сын Потоцкой - <ФИО2>, который своим мешком для обуви подталкивал её сына, и сын развернулся и своим мешком для обуви ударил <ФИО2> по плечу. Они проходили мимо дома, где проживает <ФИО4> <ФИО2> и это видимо увидела его мать <ФИО5>, которая вышла, схватила её ребенка за плечи и стала бить его по лицу, сильно. Есть чат дома <АДРЕС> 3, и в этот чат ей написала женщина, с которой она ранее была незнакома. Она спросила её ли сын Иван <ФИО1> и сказала, что стала свидетелем как её сына избила женщина с дома <НОМЕР>. Сказала, что <ФИО4> била жестоко ребенка, кричала, оскорбляла и женщина <ФИО4> еле оттянула от него. Отпросилась с работы, приехала в <АДРЕС> и они пошли с сыном в отделение полиции, сотрудника ОДН на месте не было и она написала и оставила заявление. Через пару часов ей перезвонили с отделения полиции Ступино и попросили приехать, по пути заехали в травмпункт Ступино. К тому времени основная краснота прошла, но еще оставались красные вздутые пятна на щеке и на лбу. В травмпункте сняли побои и в заключении указали, ушиб мягких тканей на лице. Затем у сотрудника ОДН полностью заполнили документы. Сотрудник ОДН в этот же день вечером взяла объяснения с ребенка. Ей известно, что инспектор ОДН потом встречалась с женщиной Натальей, которая оттаскивала <ФИО4> от её сына. Кроме выше указанного, вина ФИО3 подтверждается представленными материалами дела, а именно: - заявлением о привлечении к ответственности лица, причинившего телесные повреждения <ФИО1>; - рапортом от 27.03.2023 г.; объяснениями <ФИО7>, <ФИО1>, ФИО8; объяснениями ФИО3, согласно которым: Она (ФИО3) <ДАТА3> в 12 часов вышла из дома и увидела как <ФИО1> Иван ударил её сына сменкой по голове, на что она схватила <ФИО1> Ивана за куртку, а другой рукой два раза ударила его по плечу; - показаниями данными в судебном заседании представителем потерпевшего <ФИО7>, - справкой травмпункта МО ГБУЗ СОКБ от 27.03.2024 г., согласно которой у <ФИО1> установлено: ушиб мягких тканей лицевой области слева; - протоколом осмотра места происшествия. Таким образом ФИО3 совершила насильственные действия, причинившие потерпевшему <ФИО1> физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Анализируя и оценивая возражения, указанные ФИО3 в объяснениях, о том, что она по лицу <ФИО1> не била, а ударила по плечу, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к твердому убеждению, что они не заслуживают полного доверия, поскольку они не логичны и противоречат как другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Кроме того, удары по плечу, причинившие потерпевшему физическую бол, как таковые аналогично образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Иные недостатки, указанные в возражениях ФИО3 в полном объеме восполнены при рассмотрении дела по существу. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, наступившие последствия. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3 в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей. Реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, 04482001050), ИНН <***>, КПП 504101001, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, к/с 40102810845370000004, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46776000, КБК 83811601063010101140, УИН 03413082500253000551120232, наименование платежа 50MS0253 №5-511/2023. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию постановления направить в ОМВД России по Ступинскому району. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд через мирового судью 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Голошумов