Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-211/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 09 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №9 г.Златоуста Челябинской области Батурова О.С., с участием ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка №9 г.Златоуста (<...>) дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО3 <ДАТА7> в 23 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Златоуста <АДРЕС> области управляла транспортным средством Скутером Volcan 150cc 150CC, рама LT4BK202C7010176, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустила нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказалась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, вину в совершении данного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО3, помимо признания, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 378594 от <ДАТА9>, из которого усматривается, что ФИО3 <ДАТА7> в 23 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Златоуста <АДРЕС> области управляла транспортным средством Скутером Volcan 150cc 150CC, рама LT4BK202C7010176, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО4 присутствовала при составлении протокола, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола получила; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 761370 от <ДАТА7>, согласно которому ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством скутером Volcan 150cc, рама LT4BK202C7010176, так как управляла автомобилем с признаком алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, то есть наличие достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Протокол составлен в присутствии <ФИО2> с применением видеозаписи. Протокол подписан <ФИО2> без замечаний. Копию протокола ФИО4 получила; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с приложенной распечаткой показаний прибора), проведенного <ДАТА7> в 23-19 час. с применением видеозаписи, согласно которому у ФИО3, имеющей признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с использованием технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, показания прибора 0,900 мг/л. ФИО3 была ознакомлен с актом под роспись, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась, указав собственноручно в акте «согласна»; - справкой инспектора АЗ отделения ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области, согласно которой водительского удостоверения ФИО3 не имеет; - фотографией скутера Volcan и копией технических характеристик скутера Volcan 150cc с объемом двигателем 149,9 см3, и максимальной скоростью 90 км/ч; - видеозаписью проведения процедуры отстранения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, на видеозаписи зафиксировано, что ФИО3 не отрицает факт управления транспортным средством и согласна с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Все процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. С содержанием всех процессуальных документов ФИО4 была ознакомлена, имела возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт управления ФИО3 транспортным средством <ДАТА7> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается письменными материалами дела, самой Воронцовой не оспаривается. Согласнопримечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства , на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 КоАП РФ. В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Мотоциклом является двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт. Согласно имеющимся в материалах дела техническим характеристикам транспортного средства ВУЛКАН ТУРБОСТРИАМ 150CC, транспортное средство, которым управляла ФИО3 является мотоциклом, предназначенным для передвижения одного человека, имеет двигатель объемом 149, 9 см 3 и скорость до 90км/ч. Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». В соответствии с данной нормой мотоциклы относятся к категории «А», на управление которыми предоставляется специальное право.

Данные обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО4 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,900 мг/л и клинический признак опьянения: запах алкоголя изо рта - выявленный у ФИО4 при проведении освидетельствования, объективно свидетельствовали о нахождении последней в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 с результатами освидетельствования на состояния опьянения согласилась, собственноручно указав об этом в акте и расписавшись.

Порядок проведения освидетельствования Воронцовой на состояние алкогольного опьянения, установленный «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> N 1882, сотрудниками ГИБДД, соблюден, доказательств обратного мировому судье не представлено.

ФИО3 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ не имеет, следовательно, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, наличие у виновной двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения на транспорте в состоянии опьянения, личность виновной, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО4 имеет на иждивении малолетнего ребёнка - ФИО5 <ДАТА6> рождения, т.е. не достигшего 14-летего возраста и административный арест ей назначен быть не может в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

<НОМЕР>

Разъяснить ФИО3 обязанность, предусмотренную ч.1 ст. ст.32.2 КоАП РФ, об уплате штрафа в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 Кодекса).

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Батурова О.С.