Дело №1-61/23 (12301460022000774)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Можайск Московской области 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области Новикова А.А., при секретаре Власовой Е.С., с участием государственного обвинителя -помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В., защитника-адвоката Маслова С.А., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2,
<ДАТА2>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, -
установил :
ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно: 02 сентября 2023 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь на берегу р. Москвы, расположенном в 1-м километре на восток от д. Глазово Можайского городского округа Московской области, обнаружил находящийся на указанном участке местности удилище с оснасткой, и, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд.
С этой целью, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно, в указанные выше день, период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил удилище фидер Maximus interceptor 33OXH 3.3M, стоимостью 4 644 рубля, катушку фидерную Kaida Victory 4000, стоимостью 1 158 рублей, подставку для удочки CM-11 1,5 м., стоимостью 81 рубль, монтаж карповый Your Fich кормушка спорт 50 гр., стоимостью 145 рублей, шнур KDF Ultra Light Spring Green 0,104 мм. 100 м., стоимостью 251 рубль, принадлежащие <ФИО1> После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО1> ущерб в сумме 6 279 рублей. Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что последний загладил причиненный вред, они с обвиняемым примирились, и потерпевший претензий к нему не имеет.
Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о согласии на прекращение дела, последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО2 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между сторонами достигнуто примирение, и обвиняемый ФИО2 загладил причиненный потерпевшему вред, претензий материального и морального характера не имеется. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.
При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей стороной ходатайства не имеется.
Руководствуясь гл.25, ст.254, 309, 316 УПК РФ,-
постановил :
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, и на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления вручить сторонам. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде Московской области в течение 15-ти суток со дня вынесения.
Мировой судья А.А.НОВИКОВА