Решение по административному делу

Судебный участок № 51 Ломоносовского района Ленинградской области188502, Ленинградская область, р-н Ломоносовский, с/пос Горбунковское , <...> ms51lenobl@mail.ru; http://51.lo.msudrf.ru Дело № 3-912/2025 УИД 47MS0056-01-2025-004307-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 17 сентября 2025 года д.Горбунки д.29 Ленинградская область

Мировой судья судебного участка № 51 Ломоносовского муниципального района Ленинградской области Политова Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:ФИО1, дата рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 22.06.2025 года в 01 часа 42 минут, управляя автомобилем «БМВ», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> у д.10/1 по ул. Большая Балтийская в п.Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области совершил столкновение со стоящей автомашиной Чанган, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> , причинив повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, после чего в нарушение п.п. 2,5, 2.6, ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии уголовно наказуемого деяния. ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что умысла на оставление ДТП не имел, поскольку дорожно-транспортного происшествие не заметил. Он действительно был 22.06.2025 во дворе дома л. 10/1 по ул. Большая Балтийская в п.Новоселье, но столкновения с машиной Чанган не заметил.

После просмотра видеозаписи пояснил, что за рулем автомашины был он и на видеозаписи не очевидно виден момент соприкосновения, сигнализация не сработала и этот момент он не заметил. Если бы почувствовал удар, то, конечно бы остановился, машина застрахована по КАСКО и ОСАГО, он допущен к управлению, поэтому смысла скрываться с места ДТП у него не было. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, характер столкновения, незначительный размер и вид повреждений, габаритов транспортного средства, суд приходит к выводу, что довод ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие не заметил, умысла на оставление дорожно-транспортного происшествия не имел, подтверждается материалами дела. На основании изложенного полагаю, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья Политова Н.В.