Решение по административному делу
№ 5- 359/2023 УИД 18MS0062-01-2023-001804-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Каракулино УР 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики Завьялова Н.А.,рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил :
<ДАТА3> в 17-06 час. в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <АДРЕС>, не выполнил требование ст. 32.2 КоАП РФ о добровольной уплате административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.37КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА5>, в срок до <ДАТА6> На рассмотрение дела <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, направил чек об уплате штрафа от <ДАТА7> В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ необходимо установить неуплату лицом административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ Оценив протокол об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, исходящий межведомственный запрос <НОМЕР> от <ДАТА8>, квитанцию об оплате от <ДАТА9> иные материалы дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему. По делу достоверно установлено, что постановлением должностного лица Госавтоинспекции <НОМЕР> от <ДАТА4>, полученным <ФИО1> в день его вынесения и вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. Принимая во внимание, что названное выше постановление вступило в законную силу, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась, то административный штраф, должен был быть уплачен лицом, в отношении которого вынесено постановление, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, то есть, с учетом правил ст. 4.8 КоАП РФ, до <ДАТА6> Мировой судья приходит к выводу, что требование постановления по делу об административном правонарушении об уплате административного штрафа <ФИО1> в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу исполнил. Так, <ДАТА9> <ФИО1> уплачен административный штраф в размере 400 руб. (50% суммы штрафа в срок), назначенный постановлением должностного лица Госавтоинспекции <НОМЕР> от <ДАТА4>, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела исходящий межведомственный запрос <НОМЕР> от <ДАТА8>, квитанция об оплате от <ДАТА9> Таким образом, <ФИО1>, уплатив сумму назначенного постановлением по делу об административном правонарушении штрафа <ДАТА10>, признается надлежащим образом выполнившим обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ. Иными словами, виновно наказуемое бездействие лицом, привлекаемым к ответственности, допущено не было. Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1); лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3); неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4). В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Учитывая установленные по делу обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>