Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2033/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Касли 11 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Касли и Каслинского района Челябинской области МАШАРОВА Е.В.1,

при секретаре ШАМАНСКОЙ Н.С.2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД Хайпер» к ФИО2 П.А.3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ТД Хайпер» (Далее по тексту ООО «ТД Хайпер») обратился в суд с иском к ФИО2 П.А.3 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> согласно условий договора поставки <НОМЕР> ответчику ИП ФИО2 П.А.3 поставлен и принят ответчиком товар на общую сумму 29095 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой ЕГАИС.

ИП ФИО2 А.3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА3> В нарушении условий договора, обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены. Предъявленную <ДАТА4> претензию об уплате задолженности в срок до <ДАТА5> ответчик ФИО2 А.3 не исполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за поставленный товар в размере 29095 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО «ТД Хайпер», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, до судебного заседания от представителя истца К.А.А.4, действующей на основании доверенности поступило заявление об отказе от иска к ФИО2 П.А.3, в связи с оплатой ФИО2 П.А.3 задолженности. Просит производство по делу прекратить. Отказ от иска заявлен добровольно. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Просит также в связи с отказом от иска разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 А.3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, до судебного заседания предоставил телефонограмму, указав, что оплатил долг, после поступления искового заявления. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц.

Исследовав все материалы дела, суд находит заявление представителя истца ООО «ТД Хайпер» об отказе от иска к ответчику ФИО2 П.А.3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, и подтверждается представителем истца в его заявлении, что ответчик ФИО2 А.3 в добровольном порядке после поступления искового заявления к мировому судье, погасил задолженность по договору поставки, и не оспаривается ответчиком ФИО2 П.А.3.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.39,173,220-221 ГПК РФ представителю истца понятны, о чем указано в заявлении. Возможность для отказа представителя истца от иска оговорена в доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заявлен добровольно, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности при возвращения заявления. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из изложенного, учитывая, что при подаче иска ООО «ТД Хайпер» оплачена государственная пошлина в размере 1073 рубля 00 копеек (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА7>, при отказе истца от иска и прекращении производства по делу мировой судья удовлетворяет в части заявление представителя истца о возврате государственной пошлины и возвращает 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, а именно 751 рубль 10 копеек.

Руководствуясь изложенным, ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТД Хайпер» от иска к ФИО2 П.А.3 о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД Хайпер» от иска к ФИО2 П.А.3 о взыскании задолженности по договору поставки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Хайпер» государственную пошлину в размере 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 10 копеек по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>, наименование получателя платежа МИ ФНС России по Управлению долгом, отделение Тула Банка России // УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течении 15 дней с даты вынесения определения.

п/п

Мировой судья: <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: МАШАРОВА Е.В.1 Секретарь: ШАМАНСКАЯ Н.С.2