Решение по административному делу

<НОМЕР>

УИД 73MS0039-01-2025-001050-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Хабло А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях» в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь в квартире 8 дома 19 по <АДРЕС> области, в нарушение требований в сфере обеспечения покоя и тишины, установленных п.5 ч.1 ст.3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории <АДРЕС> области», в период времени, в течении которого должны обеспечиваться покой граждан и тишина, проводил строительные работы, чем нарушил покой и тишину <ФИО1>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 4.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях».

Представитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее участвуя в судебном заседании, вину признал, пояснил, что он с семьей недавно переехал в <АДРЕС>, они в квартире проводят ремонт. Действительно <ДАТА4> с 13-00 часов до 15-00 часов у них в квартире строитель проводил ремонтные работы, т.к. не успел закончить до 13-00 часов. Впредь подобного совершать не будет. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся доказательствам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором отражены обстоятельства его совершения и квалификация, возражений на который ФИО2 не представлено; - письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что он действительно проводил ремонтные работы в период с 13-00 до 15-00 час. Факт нарушения ФИО2 тишины в указанное время подтверждается также заявлением <ФИО1>, рапортом сотрудника полиции.

Согласно п.2 ст.1 Закона <АДРЕС> области «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины в ночное время» <НОМЕР> от <ДАТА5> года покой граждан и тишина должны обеспечиваться с 22 часов до 7 часов дня, не являющегося субботой, воскресеньем или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, и до 10 часов дня, являющегося субботой, воскресеньем или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, соответственно.

В силу п.1 ст.2 вышеуказанного закона покой граждан и тишина в ночное время должны обеспечиваться: в жилых помещениях и помещениях вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях, номерах гостиниц и иных средствах размещения; в помещениях общего пользования и нежилых помещениях в многоквартирных домах, в помещениях общего пользования в гостиницах и иных средствах размещения; на придомовых территориях, парковках, детских и спортивных площадках; на улицах, площадях, в скверах, парках, на территориях, предназначенных для отдыха, занятий физической культурой и спортом; в помещениях и на территориях больниц, диспансеров, санаториев и других медицинских организаций, домов отдыха, пансионатов, организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования и (или) основным общеобразовательным программам, в которых обеспечивается одновременное проживание или нахождение в них обучающихся, домов-интернатов для детей, престарелых граждан и инвалидов; в границах территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и территорий гаражных (гаражно-строительных) кооперативов.

В соответствии со ст.3 вышеуказанного закона, не допускается осуществление следующих действий (бездействия) в ночное время, если они влекут нарушение покоя граждан и тишины в ночное время на объектах, указанных в статье 2 настоящего Закона:

использование звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных в транспортных средствах, на объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины;

непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению неоднократно срабатывающей звуковой охранной сигнализации, установленной на транспортном средстве, либо использование неисправной звуковой охранной сигнализации, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины;

игра на музыкальных инструментах, крики, свист, громкое пение, а также иные подобные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины;

выполнение ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных и подобных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины.

На основании вышеизложенного суд считает установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> г. «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях».

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении ФИО2 административного наказания за указанный проступок суд учитывает личность нарушителя и характер содеянного, признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а потому мировой судья приходит к выводу ограничиться предупреждением ФИО2 за совершенное им правонарушение.

На основании ст. 3.1-3.11, 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 объявить предупреждение за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> г. «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях».

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Хабло