Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» Шулимова А.В. в период замещения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> ФИО3, проживающий в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, уклонился от отбывания обязательных работ. В суде при рассмотрении дела ФИО2 с составленным протоколом согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что не мог исполнить наказание по состоянию здоровья. При этом какие-либо документы, подтверждающие его нетрудоспособность, у него отсутствуют и предоставить таковые он не может. Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных
работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания. Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, постановлениями от <ДАТА9>, <ДАТА10> о направлении к месту отбытия наказания, ответом на запрос на имя ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА7> о невыходе <ФИО1> на обязательные работы, объяснением <ФИО1> данным в суде. Постановлением мирового судьи от <ДАТА4> года ФИО3. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> года. В судебном заседании при вынесении постановления ФИО3 присутствовал, а соответственно знал о назначенном ему виде наказания. Доказательств отсутствия у ФИО3. объективной возможности исполнения назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания суду не представлено. Таким образом, ФИО3 не вышел на обязательные работы без уважительных причин, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Суд квалифицирует бездействие ФИО3 по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела не истек. Учитывая, что на основании постановления о направлении к месту отбытия наказания <ДАТА9> ФИО3 не вышел на работы, к исполнению наказания в виде обязательных работ не приступил, течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, было прервано. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается, в том числе по ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается. При определении вида и размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновной, ее материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией статьи, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку наказание в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным и не отвечающим принципу справедливости поскольку заведомо будет не исполнено, исходя из материального положения лица привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном разбирательстве, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с 14 час. 30 мин. <ДАТА1> Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска». Мировой судья А.В. Шулимова