Дело №2-1905/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с.Бессоновка 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., при секретаре Мироновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Грабовский психоневрологический интернат» (далее ГАУСО ПО «Грабовский ПНИ») о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 09.08.2023 года поадресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «LADA X-RAY» р/з <НОМЕР>, которое произошло по вине водителя автомобиля «УАЗ 29891» р/з <НОМЕР> под управлением работника ответчика ФИО2, собственник ГАУСО ПО «Грабовский ПНИ». Ущерб, причиненный автомобилю истца, частично возмещен страховой компанией в сумме 62047 руб. Однако восстановительный ремонт поврежденного тс составил 79500 руб. Разница между фактическими расходами и страховым возмещением составила 17453 руб. Ссылаясь на ст.ст. 15,1064, 1079 ГК РФ, разъяснения законодательства, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта ТС в сумме 17453 руб., оплату юридических услуг 10000руб., возврат госпошлины 698 руб. с ГАУСО ПО «Грабовский ПНИ».
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ГАУСО ПО «Грабовский ПНИ» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в полном объеме в связи с досудебным урегулированием спора и возмещением ему ущерба, и производства по делу, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны, просил возвратить государственную пошлину. Представитель ГАУСО ПО «Грабовский ПНИ», третье лицо ФИО2, не явилась в судебное заседание, извещены надлежащим образом, возражений против прекращения дела не представили. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела, и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ истца от иска противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы, имеется расписка ФИО1 о получении им денежных средств в возмещении ущерба. Таким образом, суд считает заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению и принимает отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении. В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Поскольку истец отказался от иска, спор урегулирован до назначения дела к рассмотрению, государственная пошлина, уплаченная при его подаче, подлежит возврату из бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к ГАУСО ПО «Грабовский ПНИ» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по квитанции от 26.10.2023 года в размере 698 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Бессоновский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья О.Ю.Ивашкина