Решение по административному делу

УИД 66MS0191-01-2025-002210-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-314/2025 по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года г. Дегтярск Свердловская область

Мировой судья судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области Сударева Наталья Николаевна, рассмотрев на судебном участке по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г. <АДРЕС> области нанес побои <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 21.30 часов, находясь во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, вызванного личными неприязненными отношениями, умышленно нанес два удара кулаком правой руки по лицу <ФИО1>, в результате чего он испытал физическую боль. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что конфликт с <ФИО1> <ДАТА4> не отрицает, но он лишь оборонялся от <ФИО1>, который напал на него по вышеуказанному адресу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил, что отталкивал <ФИО1>, допускает, что в ходе конфликта мог ударить потерпевшего, в настоящее время с потерпевшим примирился. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что испытал физическую боль от умышленных действий ФИО2 при обстоятельствах, изложенных им в заявлении о привлечении ФИО2 к ответственности от <ДАТА5>, а также подтвердил свои показания от <ДАТА6> Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, оцененные в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве доказательств вины ФИО2 в совершении правонарушения суду представлены: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА7>, указанный протокол составлен в соответствии с требованиями закона, ФИО2 при составлении протокола разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем в протоколе имеются соответствующие подписи, при составлении протокола ФИО2 замечаний по существу, содержащихся в протоколе сведений не представил, указал, что с протоколом не согласен, рапортом участкового уполномоченного ОеП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ДАТА8> поступило заявление <ФИО1> о причинении ему физической боли соседом Алексеем, заявлением <ФИО1>, поступившего в ОеП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> с просьбой о привлечении к ответственности ФИО2, поскольку тот причинил физическую боль заявителю, объяснениями <ФИО1> о том, что в ходе конфликта <ДАТА4> ФИО2 нанес ему два удара кулаком правой руки в лицо, от чего <ФИО1> испытал физическую боль, объяснением ФИО2, в котором он подтверждает наличие конфликта между ним и <ФИО1> <ДАТА4>, а также указывает, что <ФИО1> напал на него, а он его отталкивал обеими руками. Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО2 <ДАТА4> около 21.30 часов, находясь во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес <ФИО1> два удара кулаком правой руки по лицу <ФИО1>, причинив ему тем самым физическую боль, и его вина в совершении данных действий доказана.

При этом доводы ФИО2 о том, что он умышленно не ударял <ФИО1> опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании подтвердил свои показания, изложенные в заявлении от <ДАТА5> с просьбой о привлечении ФИО2 к ответственности, из которых следует, что в ходе конфликта <ДАТА4> ФИО2 нанес ему два удара кулаком правой руки в лицо, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. Данные показания потерпевшего согласуются с указанными письменными доказательствами по делу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1>, поскольку оснований для оговора им ФИО2 не установлено.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаны допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2 п.п.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области), код ОКТМО 65517000, ИНН <***>/КПП 665801001, р/с <***>, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК (Код бюджетной классификации): 01911601063010000140, УИН 0209952066019150031420256. В случае неуплаты штрафа в указанный срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.Н. Сударева