Дело № 1- 24/2023 29MS0072-01-2023-003548-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 25 декабря 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Дворник Е.О., при секретаре Лаптандер В.С., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Сумароковой К.Д., защитника - адвоката Брага С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 09 августа 2023, с неустановленного дознанием времени, но не позднее 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), ценных пород на миграционных путях рыб к местам нереста, прибыл на маломерном судне «Сарепта» регистрационный бортовой номер Р 63-87 АА, на участок акватории устья реки Сальница Ненецкого автономного округа, и находясь в точках с географическими координатами 68.16078°N 44.21538°Е, 68.16355°N 44.21726°Е, 68.16295°N 44.21673°Е, 68.16156°N 44.21583°Е,’ 68.16223°N 44.21627°Е, через которые в указанный период времени происходит миграция лосося атлантического (сёмги) к местам нереста, незаконно, не имея соответствующего разрешения органов государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение положений законов и иных нормативных актов РФ в области рыболовства, а именно: - ч.3 ст.11 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства»;

- ст.ст.24 и 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", согласно которым при осуществлении любительского рыболовства необходимо соблюдать правила рыболовства, утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна;

- п. 14.4.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 292 Минсельхоза РФ от 13.05.2021 (далее Правил), согласно которому запрещается юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам устанавливать во внутренних водах РФ (за исключением внутренних морских вод РФ): орудия добычи (вылова) с перекрытием более 2/3 ширины русла реки, ручья или протоки причем наиболее глубокая часть русла должна оставаться свободной;

- п. 14.5.2 Правил, согласно которому гражданам запрещается использовать сетные орудия добычи (вылова), не обозначая их положение с помощью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о дате и времени постановки орудий добычи (вылова), номере путевки и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, выданного юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, а в случае если путевка на добычу (вылов) водных биоресурсов не предусмотрена,- информация о гражданине (фамилия, имя отчество (при наличии), дате и времени постановки оружий добычи (вылова); - п. 69 (а) Правил, согласно которому запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Ненецкого автономного округа объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова), за исключением добычи (вылова) сельди чешско-печорской, наваги, корюшки азиатской зубастой, камбалы речной в реках Несь, Чижа, Шойна, Волонга с притоками Травянка и Кумушка, Черная (впадающая в Чешскую губу Баренцева моря) с притоком Малая Черная, ФИО2, ФИО3 с притоком Белая - с 1 июля по 10 октября;

- п. 75 Правил, согласно которому запрещается добыча (вылов) без путевок лосося атлантического (семги), нельмы;

- п. 77.9 Правил, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова) применение сетных орудий лова, незарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном ФЗ от 25.12.2018 года № 475 - ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отельные законодательные акты Российской Федерации», действуя умышленно, заведомо зная, что он не имеет соответствующего разрешения (лицензии) органов государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершил действия, направленные на изъятие водных биологических ресурсов (рыбы) из среды обитания, а именно 09 августа 2023 с неустановленного дознанием времени, но не позднее 18 часов 00 минут, установил в воду на побережье устья реки Сальница Ненецкого автономного округа, и находясь в точках с географическими координатами 68.16078°N 44.21538°Е, 68.16355°N 44.21726°Е, 68.16295°N 44.21673°Е, 68.16156°N 44.21583°Е, 68.16223°N 44.21627°Е, пять плавных сетей общими параметрами: длиной 25 метров, высотой 3 м, ячеей 55 мм, тем самым начал добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы). В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 18.00 часов 09.08.2023 до 16.30 часов 10.08.2023, при проверке ранее выставленных сетей, извлек попавшие в них 1 экземпляр породы лосося атлантического (семги), 3 экземпляра горбуши и 6 экземпляров голец. Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях к местам нереста.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поскольку не может вылететь в Нарьян-Мар в связи с тем, что ухаживает за своей пожилой матерью возрастом 80 лет, проживает в доме без удобств, необходимо постоянное наблюдение, просит о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обязуется впредь такого не совершать, на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием согласен, полностью признал свою вину, полностью возместил причинённый преступлением ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Защитник Брага С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину ФИО1 в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, является пенсионером по старости. Государственный обвинитель Сумарокова К.Д. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, считала, что нет достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Представитель потерпевшего ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, не возражает о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как тот полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему она не имеет.

Заслушав стороны, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Мировым судьёй установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, в объяснениях изобличил себя, характеризуется положительно. ФИО1 полностью и добровольно возместил причиненный преступлением ущерб (Л.д. 103), и вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного мировой судья считает возможным ходатайство ФИО1, защитника Брага С.В., представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу: - пять плавных сетей, хранящихся в КХ УМВД России по Ненецкому автономному округу - уничтожить (Л.д. 79,80). Судьба вещественных доказательств, водных биологических ресурсов: 1 экземпляр породы лосося атлантического (семги), 3 экземпляра горбуши и 6 экземпляров голец, разрешена постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10 октября 2023 г. (л.д. 88). На стадии предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат по назначению дознавателя, которому за оказание такой помощи отдельным постановлением выплачено вознаграждение в общей сумме 11 357 рублей 40 копеек (л.д. 158). В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками которые взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 не работает, иного дохода не имеет, ухаживает за своей восьмидесятилетней матерью, является пенсионером по старости, а также тот факт, что взыскание процессуальных издержек лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, в том числе матери, суд считает возможным освободить его от уплаты данных процессуальных издержек и возместить их за счет федерального бюджета. Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в размере 11 357 рублей 40 копеек и в суде в размере 15 143 рубля 20 копеек, а всего 26 500 рублей 60 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: - пять плавных сетей, хранящихся в КХ УМВД России по Ненецкому автономному округу - уничтожить. Судьба вещественных доказательств: водных биологических ресурсов: 1 экземпляр породы лосося атлантического (семги), 3 экземпляра горбуши и 6 экземпляров голец, разрешена постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10 октября 2023 г. Процессуальные издержки в сумме 26 500 (Двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей 60 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано и на постановление может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья Е.О. Дворник