Решение по административному делу

Дело № 5-786/2025 УИД 50MS0006-01-2025-002000-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года город Королёв Московской области

И.о. мирового судьи судебного участка №88 Королёвского судебного района Московской области Конюхова К.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2025 года в 00 часов 45 минут, <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством, автомобилем Шевроле Малибу, государственный регистрационный знак <***>, нарушил дорожный знаки 3.1, 5.5, 5.6 ПДД (двигался по дороге с односторонним движением), осуществил движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД. <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения и вручения извещения о слушании дела <ДАТА4>

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в зависимости от конкретных обстоятельств дела лица, участвующие в деле, могут быть извещены с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 257 «Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов. Как следует из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.05.2025 года, <ФИО1> собственноручно дал свое согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по телефону <***>, каких-либо замечаний и дополнений к данному протоколу со стороны <ФИО2> не поступило. Таким образом факт согласия <ФИО2> на получение СМС-извещения подтверждается подписью, сделанной им в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, в котором наряду с его согласием на уведомление подобным способом, <ФИО2> указан контактный номер мобильного телефона (аналогична позиция изложена в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2018 г. № 49-АД18-12). Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Таким образом, право на защиту <ФИО2> при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, в связи с наличием в материалах дела достаточных сведений о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, отсутствием препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2>, что согласуется с требованием ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему. В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). Из материалов дела усматривается, что 07.05.2025 года в 00 часов 45 минут, <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством, автомобилем Шевроле Малибу, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожных знаков 3.1, 5.5., 5.6 «Выезд на дорогу с односторонним движением», выехал на дорогу с односторонним движением и произвел движение во встречном направлении. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2> в инкриминированном административном правонарушении подтверждается доказательствами имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.05.2025 года в котором описаны обстоятельства движения транспортного средства Шевроле Малибу, государственный регистрационный знак <***>, под управлением <ФИО2> в нарушение п.1.3 ПДД РФ по дороге, предназначенной для встречного движения; схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображена траектория движения транспортного средства, а также расположение дорожных знаков, а также представленной видеозаписью. Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, приведенные доказательства согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению у мирового судьи нет, их совокупности достаточно для разрешения дела по существу. Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения. Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, по признаку движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, оснований к лишению специального права не усматривает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500101001, БИК: 004525987, р/сч: <***>, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 46704000, УИН: 1881045025110005232. При уплате административногоштрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек. Постановление может быть обжаловано в Королёвский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.О. Конюхова