Решение по административному делу
Дело № 5-686/2023 УИД 47MS0054-01-2023-001909-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05октября2023 года г. Лодейное Поле
Мировой судья судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе Егорова Ю.В., рассмотрев по адресу: <...>, в открытом судебном заседанииматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 78 АА <НОМЕР> 25.08.2023, составленному инспектором ДПС взвода № 2 1 роты ОБ ДПС №2ГИБДД <ФИО1>, ФИО2 25августа2023 года в 17 час. 21 мин. на 203 км980 м автодороги Кола Ленинградской области в Лодейнопольском районе, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п.9.1(1) ПДД РФ, п. 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и совершил обгон нетихоходного транспортного средства, что не являлось крайней необходимостью, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Двигался в направлении г. Мурманска. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что удостоверено личными подписями.
ФИО2 надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, обязательности присутствия, в судебное заседание не явился,в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.6 КоАП РФ.В направленных в судебный участок возражениях на протокол об административном правонарушении ФИО2 просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием, указал, что раскаивается в совершении данного административного правонарушения, совершил административное правонарушение без злого умысла. Начал маневр обгона в разрешенном месте с прерывистой линией разметки, однако, ввиду того, что впереди обгоняемого транспортного средства было еще одно, которое не было видно, был вынужден завершить маневр, поскольку за ним также находился автомобиль, который вплотную был приближен к нему. Таким образом, вернуться обратно в свою полосу движения у него не было возможности. Обгоняемым транспортным средством былгрузовой автомобиль с установленными высокими бортами-ограничителями. Он добровольнопрекратил противоправное поведение (пп. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. Кроме того, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.Таким образом, в случае применения судом максимальной санкции предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступят неблагоприятные последствия не только для него, но и для его семьи, что будет являться чрезмерной мерой ответственности. В материал дела отсутствуют документы, подтверждающие, что административное правонарушение, представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.
Согласно п. 1.3Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (приложение 1). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДДРФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ. В соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что событие и состав правонарушения, включая вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ,подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 78 АА <НОМЕР> от 25.08.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении 78 АА <НОМЕР>; - справкой поиска правонарушений; - карточкой операции с ВУ. Оснований не доверять указанным документам суд не усматривает. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 были разъяснены, ходатайств от него не поступало. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные.
Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности, поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя отнести к малозначительным,учитывая, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ независимо от последствий. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, обстоятельства, отягчающие административную ответственность -повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее, в течение календарного года, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, назначенные штрафы уплачены и приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде штрафа будет достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и будет способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.15 ч.4, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, расчетный счет <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044030098, ОКТМО 41627101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447232100003251, наименование платежа: штраф за административное правонарушение, постановление по делу № 5-686/2023. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФне позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассроченосудьей, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Оплаченная квитанция представляется в с/у № 49 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечение срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения (взыскания суммы штрафа) в порядке, предусмотренном федеральным законом. Судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Мировой судья: Ю.В. Егорова