2025-10-27 05:43:46 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Материал № 5-200/2025
УИД: 23MS0235-01-2025-001672-22
Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передачи административного материала по подсудности
г. Краснодар 21 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в адрес суда поступил административный материал на основании протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1> года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При ознакомлении с административным материалом, судом установлено следующее.
Согласно п. п. 1, 6 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела и имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть по месту регистрации (жительства).
На основании Закона Краснодарского края от 10 марта 2020 года № 4233-КЗ «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края» принят Законодательным Собранием Краснодарского края 27 февраля 2020 года, адрес: «<АДРЕС>» относится к территориальной подсудности судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.
Согласно п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке дела к рассмотрению разрешаются следующие вопросы: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. На основании вышеизложенного, а также, поскольку рассмотрение указанного протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1> года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, суд считает необходимым направить его на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, расположенного по адресу: <...>.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, ч. 2 п. 5 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административный материал № 5-200/2025 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, расположенного по адресу: <...>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Мировой судья М.А. Кирьянов
ЗАКАЗНОЕ С УВЕДОМЛЕНИЕМ Мировому судье судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа <...> ГИБРИДНАЯ ПОЧТА Московская административная дорожная инспекция (МАДИ) 105082, <...> ГИБРИДНАЯ ФИО2 Евгеньевич г. Краснодар, <...> Направляю Вам административный материал № 5-200/2025 УИД: 23MS0235-01-2025-0010672-22 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании определения от 21 августа 2025 года, по подсудности, для рассмотрения по существу. Приложение: административный материал №5-200/2025 УИД: 23MS0235-01-2025-0010672-22 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на 8-ми листах; копия определения от 21 августа 2025 года на 2-х листах - в первый адрес; копия определения от 21 августа 2025 года на 2-х листах - во второй и третий адрес. Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара М.А. Кирьянов