ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.08.2023 пос. Ленинский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области ФИО1,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению материал в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

29.07.2023 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области составлен протокол 71 ВЕ № 259002 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и иные материалы к нему в отношении ФИО2 Данный протокол совместно с иными материалами поступили на судебный участок №27 Ленинского судебного района Тульской области 02.08.2023.

Изучив указанные выше протокол об административном правонарушении и документы к нему приложенные, считаю, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в связи с неправильным составлением протокола и оформления иных материалов дела. В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В случае неправильности составления протоколов, неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Аналогичные положения закона закреплены в абз.2, 3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Согласно части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Толкование положений частей 3, 5 статьи 27.12 и частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производятся в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в указанный протокол.

Из представленного материала об административном правонарушении усматривается, что составленный 29.07.2023 в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении 71 ВЕ № 259002 имеет исправления (в указании даты его совершения, марки модели транспортного средства), не заверенные надлежащим образом, так как отсутствует подпись привлекаемого лица и печать должностного лица. Кроме того, указанный протокол составлен в отношении ФИО2, тогда, как к нему приложены документы в отношении ФИО2.

Указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении с приложенным материалом подлежит возврату в составивший его орган для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить протокол 71 ВЕ № 259002 от 29.07.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и документы к нему приложенные в отношении ФИО2 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, для устранения выявленных недостатков.

Мировой судья: