Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-657/2023 уникальный идентификатор 59MS0142-01-2023-005599-95
08 декабря 2023г. г.Чайковский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермскогокрая ФИО7,
при секретаре Балабановой Г.Н., с участием прокурора Буяковой Н.А., ФИО8, представителя потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО10, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,ул.<АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,т.<НОМЕР>, по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
10 сентября 2023 г. в 15.07 час. ФИО10, находясь на <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, высказывал в адрес <ФИО1>. оскорбительные выражения в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, которыми унизил его честь и достоинство.
ФИО10 в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил об отложении судебного заседания по причине болезни, представив листок нетрудоспособности от <ДАТА5>
Защитник Райдер М.В. в судебном заседании заявило ходатайство об отложении судебного заседания ,указывая,что ФИО10 в виду болезни не может участвовать в судебном заседании, ее полномочия ограничены подачей указанного заявления, в связи с чем от дальнейшего участия в судебном заседании отказалась.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайство, мировой судья исходит из следующего. О дате судебного заседания ФИО10 был извещен заблаговременно, невозможность участия в судебном заседании материалами дела не подтверждена, находясь на амбулаторном лечении, он не лишен права на защиту, вправе направить письменные объяснения по обстоятельствам вмененного правонарушения, путем представления своей позиции по делу с участием защитника. В судебном заседании интересы ФИО10 представляла адвокат Райдер М.В. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверены ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием 08.12.2023, то есть в день рассмотрения дела в суде.
Исходя из баланса прав участников процесса и публичных интересов, в целях своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Потерпевший <ФИО1>. в судебном заседании пояснил, что 10.09.2023 в 15.07час. в день проведения выборов депутатов Думы Чайковского городского округа он находился на <АДРЕС> г. <АДРЕС>, когда к нему обратился ФИО10, потребовал убрать автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом оскорбляя и применяя ненормативную лексику. После чего ФИО10 бросил в его сторону дымящуюся сигарету. Видеозапись осуществлялась им на личный мобильный телефон, которую он совместно с представителем ФИО9 скопировал путем сохранения и перенес на электронный носитель сд-р диск. Фото автомобиля было наложено на видео с целью информативности. Лично с ФИО10 не знаком, знает его как пермского политтехнолога.
Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании суду показал, что 10.09.2023 в дневное время ФИО10 оскорбил <ФИО1>. , применяя ненормативную лексику, унижая тем самым его честь и достоинство. Представленная <ФИО2>. видеозапись не монтировалась.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина).
Вина ФИО10 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в судебном заседании: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2023; справкой помощника Чайковского городского прокурора <ФИО3> от 15.11.2023 о воспроизведении диалога между мужчинами на видеозаписи с названием «оскорбление Ильин»; видеозаписью, представленной на сд-р диске; обращением <ФИО1>. к депутату Законодательного Собрания Пермского края <ФИО4>. по факту оскорблений, высказанных в его адрес ФИО10 от 16.10.2023; обращением <ФИО4>. в прокуратуру Пермского края с целью проведения прокурорской проверки по факту оскорблений <ФИО1>. со стороны ФИО10 от 23.10.2023; объяснениями ФИО10 по обращению <ФИО4>. об оскорблении <ФИО1>. от 14.11.2023. ,согласно которым оскорблений в адрес <ФИО5>не высказывал, видеоролик является результатом монтажа и не соответствует действительности, свидетелей, которые могли подтвердить утверждения <ФИО1>. об оскорблении нет. У <ФИО1>. и заявителя <ФИО4>. имеется мотив для оговора, так как все кандидаты от политической партии «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», включая <ФИО1>. , проиграли выборы.
Совокупность представленных доказательств, не противоречащих друг другу, является достаточной для установления в действиях ФИО10 состава правонарушения.
Факт оскорблений ФИО10 в адрес потерпевшего подтверждаются показаниями последнего, дающего в этой части последовательные и подробные показания. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, <ФИО1>. предупрежден судом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, факт оговора мировым судьей не установлен.
Исследовав слова оскорблений, приложенные в материалы дела, суд приходит к выводу, что слова, воспринятые потерпевшим как оскорбление, действительно являются оскорблением по смыслу ст.5.61 КоАП РФ, поскольку их употребление нарушают этико-речевую норму общения, глубоко противоречат принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, являются оскорбительными, направленными на унижение чести и достоинства адресата.
Объективность показаний потерпевшего подтверждается совокупностью исследованных судом материалов дела, в том числе видеозаписью, представленной в материалы дела, на которой зафиксирован конфликт, произошедший между <ФИО2>. и ФИО10 Из видеозаписи усматривается, что ФИО10 , обращаясь к лицу <ФИО6>), который осуществляет запись, на повышенных тонах употребляет нецензурные слова, различные выражения оскорбительного характера, а далее бросает в его сторону дымящуюся сигарету .
Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством, не имеется, мировым судьей установлено , что указанный видеофайл скопирован был с личного телефона <ФИО1>. и перенесен на компьютер представителя ФИО9, затем на электронный носитель сд-р диск и представлен депутату <ФИО4>., а в последствии видеозапись передана в прокуратуру.
Из имеющейся информации можно установить кем, когда и при каких условиях изготовлена копия видеозаписи.
Действия ФИО10 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. Сведений о привлечении ФИО10 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, материалы дела не содержат. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО10 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю г. Пермь (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России, счет УФК по Пермскому краю № 40102810145370000048, БИК 015773997, корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57735000, Назначение платежа (указываются): код главного администратора поступлений - 886, основание платежа - Административный штраф за что, ФИО, адрес плательщика. КБК 886 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0. В силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляется судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. На основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд, находящийся по адресу: <...>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Мировой судья: Подпись. Копия верна. Мировой судья:
Подлинный документ подшит в деле № 5-657/2023 УИД 59MS0142-01-2023-005599-95 Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края