Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Киберколлект» обратилось с указанным иском в суд. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявлении и решения Арбитражного суда <АДРЕС> области. В нем она просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку она признана несостоятельной (банкротом). Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов. В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными нижтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. В соответствии с абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО «Киберколлект» обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании по договору займа <НОМЕР>, заключенного <ДАТА4> между ООО «Киберлэндинг» и <ФИО3>, задолженности в размере 23 057 руб., указав, что ООО «Киберлэндинг» уступило ООО «Киберколлект» права (требования) по указанному договору. Таким образом, из искового заявления ООО «Право онлайн» следует, что истцом заявлены исключительно имущественные требования по денежным обязательствам, что соотносится с требованиями абзаца 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)». Как следует из решения Арбитражного суда <АДРЕС> области (дело <НОМЕР>) от <ДАТА5> должник <ФИО3> признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, так как ответчик признан банкротом, а истцом заявлены требования имущественного характера. В связи с чем, требования истца к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «Киберколлект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней с момента его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья:
Секретарь:
Определение вступило в законную силу Подлинник определения находится в материалах гражданского дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС>.