Дело № 5- 581/2023 УИД 76MS0049-01-2023- 005756-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г. Ростов Ярославской области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр», ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пл., д. 7, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА2> по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ ( вступило в законную силу <ДАТА3>)
УСТАНОВИЛ:
МУП «Расчетный центр», находясь по адресу: : <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пл., д. 7, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатило административный штраф в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и Борисоглебскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ ( вступило в законную силу <ДАТА3>), которое не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении 10-суточного срока на обжалование, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель юридического лица <ФИО2> . вины не оспаривала, пояснила, что предприятие находится в крайне тяжелом финансовом положении, в связи с чем, оплатить назначенный штраф представилось возможным несвоевременно. Вместе с тем, ходатайствовала перед судом при принятии решения по существу по настоящему делу принять во внимание совокупность обстоятельств, способствующих нарушению сроков уплаты штрафа. Представила материалы, подтверждающие уплату штрафа в полном объеме. Просила суд, данное нарушение признать малозначительным , производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием. Оплату штрафа подтвердил предоставлением на обозрение платежного документа <НОМЕР> от <ДАТА4>
Анализируя протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> и материалы к нему, суд приходит к выводу о виновности МУП «Расчетный центр» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права МУП «Расчетный центр» соблюдены. Вина его в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке. Вместе с тем, хотя бездействие юридического лица формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности, отсутствия угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным, МУП «Расчетный центр» объявить устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.. 20.25 , ст.ст. 2.9, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.. 20.25 , ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>