Дело № 5-258/19/2025
УИД 16MS0075-01-2025-001240-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2025 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Мировой судья судебного участка № 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении М.И. Ф., ххххххх года рождения, уроженца г. Брежнев Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, вод. удостоверение хххх, паспорт хххххх, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2025 года в 15 часов 24 минуты на 449 км автомобильной дороги подъезд к г. Пермь от М-7 «Волга» М.И.Ф., управляя транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак М ххх АТ/716RUS, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
М.И.Ф. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, конверт с судебным извещением возвращен с истечением срока его хранения, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего за ним перекрестка, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. При этом действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Виновность М.И.Ф. установлена материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 333987 от 29.03.2025 г., согласно которому М.И.Ф. с нарушением согласился (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), проектом организации дорожного движения на участке 448-451 км автомобильной дороги подъезд к г. Пермь от М-7 «Волга» (л.д.7-9), диском с видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания (л.д.10).
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Содеянное М.И.Ф. мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее значительную опасность для общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, причины и условия совершения административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить М.И.Ф. наказание в виде административного штрафа, так как при указанных обстоятельствах административного дела, данное наказание наиболее полно соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М.И. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН/КПП получателя: 5904140498/590401001; расчетный счет: <***>; банк получателя платежа: отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь; БИК: 015773997; ОКТМО: 57701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250100001884.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
После уплаты административного штрафа, квитанцию необходимо представить в канцелярию судебного участка № 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан для подтверждения факта исполнения обязанности по уплате административного штрафа. В обратном случае по истечении установленного срока материалы будут направлены в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья подпись ФИО1