УИД 77MS0215-01-2023-005164-88
Дело № 5-1037/215/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 26 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №215 Ломоносовского района г. Москвы Поздяева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, * года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: *
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок до 30.10.2023 года не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением Московской административной дорожной инспекции № * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 кодекса города Москвы об административных правонарушениях.
ФИО1 суд на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление в котором указал, что штраф назначенный постановлением № * года уплачен им 02.11.2023 года, в подтверждение чего представлена квитанция, приобщенная к материалам дела.
Поскольку о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В свою очередь за неуплату административного штрафа в указанный срок частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Суд, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № *об административном правонарушении от * года;
- копией постановления № * года.
Вместе с тем, судом установлено, что штраф по вышеуказанному постановлению в размере 5000 рублей уплачен 02.11.2023, то есть до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается квитанцией об оплате, а также сведениям об оплате из ПК «Мировые судьи».
Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от административной ответственности и объявлении ему устного замечания.
При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлено, что штраф им уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты, установленными ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, однако суд принимает во внимание, что штраф уплачен до составления протокола об административном правонарушении, просрочка оплаты составила всего три дня, вред причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, совершенное деяние не представляет каких-либо тяжелых последствий, существенно нарушающих охраняемые общественные отношения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Поздяева