Решение по административному делу
Дело № 5-192/6-2023 копия УИД 26MS0080-01-2023-003628-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 октября 2023 года г. Александров
Мировой судья судебного участка № 6 города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ********2 рождения, уроженца *********, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *********, пенсионера, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
установил:
26 июля 2023 года в 10 час. 40 мин. на 127 км + 550 м ФАД "Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды" Нефтекумского городского округа Ставропольского края водитель ФИО2, управляя автомобилем марки *********", с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при совершении обгона впереди двигавшегося автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.11, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. По факту вышеизложенных обстоятельств должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в указанных обстоятельствах он двигался за фурой и после дорожного знака "конец ограничений" совершил ее обгон, с выездом на полосу встречного движения. Поскольку он готовился к маневру обгона, он не увидел дорожного знака "примыкание второстепенной дороги", и во время обгона он пересек сплошную линию дорожной разметки. Ехал по данной автодороге впервые, считает, что дорожная разметка и дорожные знаки противоречат друг другу. Заслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, является обгоном.
Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п. 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 явился допущенный им, в нарушение требований п.п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 к ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом выезд на указанную полосу не был связан с объездом препятствия. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом 26 ВК № 414287 об административном правонарушении от 26 июля 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения; рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу от 26 июля 2023 года; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; видеозаписью вменяемого ФИО2 административного правонарушения, просмотренной в судебном заседании, где видно, как автомобиль *********", с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, начинает совершать обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая горизонтальную разметку 1.1.; карточкой операции с водительским удостоверением. Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание его недопустимым доказательством по настоящему делу, а также исключения его из числа доказательств, мировым судьей не установлено.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении и освобождение ФИО2 от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Доводы ФИО2 о том, что обгон им был совершен в зоне действия знака "Конец зоны всех ограничений", являются несостоятельными, поскольку согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ, знак 3.31 "Конец зоны всех ограничений", обозначает конец зоны действий одновременно нескольких знаков из следующих: 3.16, 3.20, 3.22, 3.24-3.30, но не освобождает водителя от обязанности соблюдать требования дорожной разметки.
При этом в Правилах дорожного движения не содержится каких-либо норм, разрешающих водителю пересечение линии 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах и границы проезжей части, на которые выезд запрещен, в зоне действия знака 3.31 ПДД.
С учетом совокупности всех представленных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение им однородного административного правонарушения - в области дорожного движения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, мировой судья относит его пенсионный возраст. Принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, л/с <***>), номер счета получателя платежа: 40102810345370000013 в ОТДЕЛЕНИЕ Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ИНН <***>, БИК 010702101, кор./сч. 03100643000000012100, ОКТМО 07725000, КБК 18811601123010001140, КПП 261401001, УИН 18810426233200003394. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 6 города Александрова и Александровского района Владимирской области.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна. Мировой судья Подлинный документ подшит в дело № 5-192/6-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.
Постановление вступило в законную силу «__» ______________ 2023 г. Мировой судья ________________ Работник аппарата суда_______________