Результаты поиска

Решение по уголовному делу

1- 2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением

10 января 2025г. г. Салават РБ

Суд в составе председательствующего -и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават Республики Башкортостан Тагировой А.З.,

с участием помощника прокурора Булатовой А.Р.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Прокофьева В.Ф., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Засухиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженец г. <АДРЕС> зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

03 марта 2024г. в период времени с 03:00ч. до 03.50ч. ФИО3 находился в квартире по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, в ходе ссоры из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, умышленно с применением предмета используемого в качестве оружия - кухонного ножа, нанес им один удар в область шеи слева и один удар в область спины справа <ФИО1> В результате противоправных действий ФИО3 умышленно причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде ран подчелюстной области слева с повреждением угловой ветви лицевой артерии слева, лопаточной области справа, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Таким образом, ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО3, адвокатом Прокофьевым В.Ф. и потерпевшем <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гособвинитель Булатова А.Р. возражала по поводу прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО3 и заявленное ходатайство, считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, причиненный моральный и материальный ущерб загладил, подсудимый и потерпевший помирились между собой, ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, 2 раза привлекался административной ответственности, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести; на учетах в наркодиспансере, психдиспансере не состоит, ранее не судим, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего сына <ФИО2> <ДАТА4>, находится на пенсии.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела оснований для отказа в удовлетворении ходатайства как потерпевшего, так и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 суд не усматривает.

На основании ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №6 по г. Салавату РБ в течение 15 суток.

Мировой судья Тагирова А.З.