2025-05-29 08:02:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело УИД 70MS0054-01-2025-000550-69 Производство № 5-76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

31 марта 2025 года с. Подгорное

Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Климашевская Т.Г. по адресу: <...>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся *, проживающей по адресу: *,

установил:

* в * час. ФИО1, находясь в помещении котельной церкви по адресу: *, совершила заведомо ложный вызов полиции.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении - *, *. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает ФИО1 извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и, как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Из протокола об административном правонарушении серия * № * от * следует, что основанием, для возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что она * в * час., находясь по адресу: *, совершила заведомо ложный вызов полиции, а именно позвонил в дежурную часть ОМВД России по Чаинскому району и сообщил заведомо ложные сведения о том, что * * ей нанес побои сожитель *.

С протоколом ФИО1 была ознакомлена, замечаний к протоколу нет, в соответствующей строке протокола указала в качестве объяснений: «С протоколом согласна». Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно: сообщение о происшествии от * (КУСП № * *), из которого следует, что по сообщению ФИО1* в * ей нанес побои сожитель *; объяснения * от *; объяснения ФИО1 от *, согласно которым ФИО1 подтвердил факт заведомо ложного вызова сотрудников полиции, указала на признание вины и раскаяние в содеянном; справка по лицу; справка на физическое лицо. Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их достаточными и допустимыми, а вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии установленной. Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи. Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) адрес: 634050, <...>, ИНН <***>, КПП 701701001, Банк: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004,счет №40102810245370000058, счет № 03100643000000016500, ОКТМО 69656000,КБК 825 1 16 01193 01 0013 140, УИН0000091200004400001579105. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г. Климашевская