Решение по административному делу

Дело № 5- 20 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 февраля 2025 года п. Антропово<АДРЕС>

Костромской области

Мировой судья судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области ФИО2, с участием защитника - адвоката Ярославской коллегии адвокатов Коротковой О.О., представившей ордер № 13017 от 05.01.2025, удостоверение № 1177, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Ляпустянцы <АДРЕС> района Костромской области, пенсионера, зарегистрированного по адресу: Костромская область, Антроповский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, фактически проживающего: Костромская область, п. Антропово, ул. <АДРЕС>, д. 37, ВУ <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Голубев <ФИО> 01.01.2025 в 00 час. 57 мин. на ул. Клары ФИО4, в районе д. 18А, г. Галич, Костромской области управлял автомашиной «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Голубев <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

От ФИО3 <ФИО> в суд поступило ходатайство, в котором он проси допустить к участию в рассмотрении дела в качестве его защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов Короткову О.О. Суд ходатайство удовлетворил, допустил в качестве защитника ФИО3 <ФИО> адвоката Короткову <ФИО>. Других ходатсйств и заявлений от ФИО3 <ФИО> в суд не поступило. Защитник ФИО3 <ФИО> адвокат Короткова О.О. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, полагает, что был нарушен порядок медицинского освидетельствования на состояния опьянения ФИО3 <ФИО>

В случае, если суд признает представленные материалы допустимыми доказательствами, просила назначить наказание в минимальном размере.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника Короткову О.О., суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, исходя из следующего. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Материалами административного дела подтверждается, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте Голубев <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления транспортным средством ФИО3<ФИО> не отрицается. Водитель Голубев <ФИО> признал, что управлял транспортным средством в указанное время в указанном месте. В протоколе об административном правонарушении имеется запись, сделанная ФИО3 <ФИО> в соответствии с которой замечаний и пояснений на протокол у него нет. Из материалов административного дела усматривается, что в указанное время в указанном месте автомашина «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 <ФИО> была остановлена сотрудниками ОГИБДД. У ФИО3 <ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО3 <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения штатным алкотестером на месте, от чего он оказался. Был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого Голубев <ФИО> был доставлен в ОГБУЗ «Галичская ЦРБ», где медицинское освидетельствование ФИО3 <ФИО> на состояние опьянения провел дежурный врач ФИО5 Также был произведен отбор биологического материала (мочи), о чем в журнале регистрации отобора биологических объектов была сделана соответствующая отметка.

У врача ФИО5, проводившего медицинское освидетельствование, имеется сертификат от 01.11.2024, в соответствии с которым он прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО3 <ФИО> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 586146 от 04.01.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ № 177903 от 01.01.2025, протоколом о задержании транспортного средства 44 ВЗ № 059345 от 01.01.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ № 112346 от 01.01.2025, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 от 01.01.2025, данными аудио-видеозаписи.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО3 <ФИО> во время совершения им правонарушения имелось алкогольное опьянение. В соответствии с актом медицинского освидетельствования содержание абсолютного этилового спирта в одном литре выдыхаемого воздуха в 02 часа 20 минут 01.01.2025 составило 1, 03 мг/л., что значительно превышает допустимые 0,16 мг/л.

Протоколы Голубев <ФИО> получил на руки. Замечаний на протоколы Голубев <ФИО> не подавал.

В действиях ФИО3 <ФИО> не содержится уголовно наказуемого деяния. Процессуальные документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного порядка, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами по делу. Также допустимыми доказательствами суд признает материалы дела, касающиеся медицинского освидетельствования на состояние опьянения и данные аудио-видеозаписи. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.

При назначении наказания ФИО3 <ФИО> учитывая данные о личности и степень вины правонарушителя, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10, ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С перечислением: Получатель: ИНН <***> КПП 440101001 УФК по Костромской области г. Кострома (УМВД по Костромской области) кор. счёт 40102810945370000034, счет: 03100643000000014100, Банк получателя: Отделение Кострома Банка России, БИК 013469126, КБК 188 116 011 230 100 0 1140, ОКТМО 34708000. УИН: 18810444250710000036.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление в полном объеме изготовлено 21.02.2025.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области через судебный участок №37 Галичского судебного района Костромской области в течение 10 дней с момента получения (вручения) постановления в окончательном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 35.1 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, лицо, на которое наложен штраф, имеет право обратиться в суд, вынесший постановление с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органы внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья судебного участка № 37 Галичского судебного района ФИО2