Дело № 5-465/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
08 октября 2025 года <...>
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 60 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: , работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> в 21 час 17 минут ФИО6 у дома <НОМЕР> по ул. Мелиораторов в п. Чагода Чагодощенского района Вологодской области управлял транспортным средством - электровелосипедом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в состоянии алкогольного опьянения не имея прав управления транспортными средствами. Состояние алкогольного опьянения установлено прибором «Юпитер» <НОМЕР>, результат освидетельствования 1,023 мг/л.
В судебном заседании после разъяснения прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО6 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что он воспитывает двух несовершеннолетних детей один, так как его жена умерла. Просил не назначать наказание в виде ареста так как является единственным родителем двух несовершеннолетних детей, которые находятся у него на иждивении.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является установление факта, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения и при этом не имеет права управления транспортными средствами либо лишен такого права. В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. Под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Мопедом признается двух - или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Как установлено электровелосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым управлял ФИО6, имеет двигатель мощностью 750 Вт (то есть более 0,25 кВт), в связи с чем по своим техническим характеристикам он относится к транспортным средствам.
Заслушав ФИО6, изучив видеозапись, материалы дела: в том числе протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, из которого следует, что у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора-алкотектора «Юпитер» серийный номер <НОМЕР> составили 1,023 мг/л, рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Чагодощенское» <ФИО1>, иные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что процессуальные требования соблюдены, документы являются полными, обоснованными, составленными в соответствии с требованиями закона, и в совокупности с видеозаписью полностью устанавливают вину ФИО6 в совершении административного правонарушения.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст.12.8. КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание за совершенное деяние в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Однако в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Учитывая, что ФИО6 является одиноким родителем двух детей в возрасте до четырнадцати лет <ФИО2> <ДАТА5> рождения и <ФИО3> <ДАТА6> рождения, что подтверждается копией о смерти их матери - <ФИО4> от <ДАТА7> актовая запись <НОМЕР>, в связи с чем, в отношении него не может применяться наказание в виде административного ареста.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, характер правонарушения и степень его общественной опасности, а так же принимая во внимание, что административное правонарушение, совершенное ФИО6 представляет повышенную общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО6, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также статуса одинокого родителя, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО6 необходимости назначения наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании ч.3 ст. 12.8, КоАП РФ, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.3, ст. 4.2, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО6, что административный штраф необходимо заплатить в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить квитанцию в канцелярию суда.
Предупредить, что за несвоевременную уплату штрафа установлена административная ответственность частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде двукратного размера ранее назначенного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо обязательных работ на срок до 50 часов, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.
Разъяснить ФИО6, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Для разрешения данного вопроса необходимо обратиться с письменным заявлением в судебный участок № 60 до окончания установленного для уплаты штрафа срока.
Постановление может быть обжаловано в Бабаевский районный суд Вологодской области (п. Чагода) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Вологодской области
по судебному участку № 60 ФИО5