УИД 75 MS <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
<АДРЕС> <ДАТА1>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Батоцыренова Р.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, проживающего по адресу: падь <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, работающего главой КФХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 11.21 ч. 1 КоАП РФ, а именно, что он <ДАТА3> в 07 часов 40 минут на 222 км+520 м ФАД А-350 Чита-Забайкальск в нарушение пункта 24.7 Правил дорожного движения РФ допустил выпас животных и их прогон через автомобильную дорогу вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.21 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> пояснил, что с протоколом согласен. Суд, заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог. В силу пункта 24.7 Правил дорожного движения РФ погонщикам скота запрещается оставлять животных на дороге без присмотра, прогонять животных через дороги вне специально отведенных мест. При рассмотрении данного дела было установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 07 часов 40 минут на 222 км+520 м ФАД А-350 Чита-Забайкальск в нарушение пункта 24.7 Правил дорожного движения РФ допустил выпас животных и их прогон через автомобильную дорогу вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.21 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.ст. 11.21 КоАП РФ, и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями, схемой ДТП. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.11.21 ч.1 КоАП РФ - выпас животных и их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог. При назначении наказания суд учитывает личность, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.11.21 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.
<АДРЕС> судья Р.Б. Батоцыренова