КОПИЯ Дело №5-674/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Рассказово 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Рассказовского района и г.<АДРЕС> ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.255.61 КоАП РФ в отношении: гр. ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС> области <ДАТА3>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> заместителем Рассказовского межрайонного прокурора Хорошуном К.Ю. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в Рассказовскую межрайпрокуратуру из МО МВД России «<АДРЕС> поступил материал проверки по сообщению <ФИО1> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>) содержащие сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6 Установлено, что <ДАТА5> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о размещении в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Подслушано Рассказово» комментария, содержащего негативную оценку главы <АДРЕС> <ФИО2> Установлено, что указанный комментарий <ДАТА5> в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Подслушано Рассказово» разместил ФИО6

В судебное заседание ФИО6 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки неизвестна, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал, просил назначить наказание в виде предупреждения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», ч.2 статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заместитель Рассказовского межрайонного прокурора Хорошун К.Ю. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 поддержал, пояснил, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, доказана.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Под неприличной формой понимаются высказывания в нецензурной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, при этом грубая нецензурная брань в неприличной форме должна быть обращена к конкретному лицу. Под иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формой понимаются высказывания, содержащие негативную оценку личности, выраженные в грубой форме, которые в силу установленных в обществе норм общения и взаимодействия не рекомендованы к употреблению в общественном месте. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной и иной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В силу ст.ст.21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> ФИО6 разместил в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Подслушано Рассказово» комментарий, содержащий негативную оценку главы <АДРЕС> <ФИО2>, который является оскорбительным и унижает ее честь и достоинство. Вина ФИО6 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями самого ФИО6, результатами лингвистического исследования <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом о/у ОУР МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены без нарушений требований КоАП РФ. Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО6 оскорбил, дал отрицательную оценку личности главы <АДРЕС> <ФИО2>, выразив это в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениями между людьми. Обращение в адрес человека словами в нецензурной форме имеет негативную, отрицательную окраску, и само по себе является по своей форме неприличным. Это циничное обращение с человеком, унижающее честь и умаляющее достоинство, что глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", а именно в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Подслушано Рассказово». Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, при совершении которых недопустима замена административного штрафа на предупреждение.

В соответствии со ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает целесообразным и необходимым применение наказания в виде административного штрафа, однако, учитывая приведенные выше обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, считает возможным применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ, заменив административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, на предупреждение.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.5.61, ст.4.1.1, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание с применением ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Рассказовский районный суд Тамбовской области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО4> Копия верна.

Мировой судья <ФИО4>