Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 70), в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района респ. Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, кв. 3, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнюю дочь на иждивении, официально не трудоустроенного, со слов имеющего хроническое заболевание гепатит, инвалидность отрицающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. <ДАТА1> в 14 часов 25 минут <ФИО2>, управлял скутером Баотиан без государственного регистрационного знака, у дома 42 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, протокол составлен надлежащим должностным лицом. В ходе рассмотрения дела лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что знал о лишении прав, сдал водительское удостоверение в 2022 году, ждет окончания срока наказания, назначенного судом, управлял скутером, поскольку хотел его ремонтировать, но в нем не было топлива, поехал на АЗС, надеялся, что не встретит сотрудников ГИБДД. Просил не назначить ему наказание в виде штрафа, ввиду тяжелого материального положения.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение этого права (ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").

В судебном заседании установлено, что <ДАТА1> в 14 часов 25 минут <ФИО2>, управлял скутером без государственного регистрационного знака, у дома 42 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления ТС на срок 18 месяцев, срок прерван, поскольку <ФИО2> водительское удостоверение не сдал, подал заявление о его утере в ГИБДД <ДАТА5>

Согласно справке ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области срок лишения специального права управления ТС у <ФИО2> не истек, исчисляется с <ДАТА5>

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 37ОВ <НОМЕР> от <ДАТА6> года; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, копией решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>; справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, устными пояснениями <ФИО2> данными в судебном заседании и другими материалами дела. В ходе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на <ДАТА6> года <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами, однако в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством. Исследовав и оценив все представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11. КРФ об АП, мировой судья находит вину <ФИО2>, управлявшего транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

<ФИО2> осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий либо относился к ним безразлично, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно. Обстоятельств, в силу ст.ст. 2.7, 2.8 КРФ об АП исключающих административную ответственность физического лица <ФИО2> (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КРФ об АП, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным не является. В ходе рассмотрения дела установлено обстоятельства смягчающие административную ответственность <ФИО2> - признание вины и его раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое могло создать реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи чем, полагает возможным не назначать максимального наказание предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде в виде административного ареста, полагая, что назначение данного вида наказания в полной мере послужит целям применения административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.7, 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> <ДАТА2> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС> для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>