Постановление по делу № 5-126/2025 от 23.04.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-126/2025

<...> 23 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>), паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Толстого, д. 67, кв. 2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г\н <НОМЕР>, <ДАТА4> в 11 часов 49 минут по адресу: <АДРЕС>», в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В пункте 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При составлении протокола об административном правонарушении от 27.02.2025 года 63 СР № 046 395 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ ФИО1 изъявил согласие на извещение его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщений, поставив собственноручную подпись в соответствующей графе протокола и указав номер для извещения.

ФИО1 11.04.2025 года был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 часов 00 минут 23.04.2025 года, по указанному номеру, посредством смс-извещения и телефонного звонка помощника судьи. ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного мировой судья рассмотрел дело по имеющимся материалам, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав. Оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 при наличии признаков, позволявших предположить, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 27.02.2025 года 63 СР № 046 395 согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г\н <НОМЕР>, <ДАТА4> в 11 часов 49 минут по адресу: <АДРЕС>», в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.02.2025 года 63 ОТ № 050682, согласно которому ФИО1 при видеофиксации отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г\н <НОМЕР>, в связи с выявлением у него признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.02.2025 года 63 АО 021402, из которого следует, что по результатам освидетельствования на состоянии опьянения при помощи прибора «Юпитер-К», заводской №008503, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.02.2025 года 63 МО 048096, из которого следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - справкой о нарушениях Правил дорожного движения, согласно которой ФИО1 в течение года не был лишен права управления транспортным средствами;

- видеозаписью. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При оформлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 сотрудники Госавтоинспекции находились при исполнении служебных обязанностей, обстоятельств, свидетельствующих об их предвзятом отношении к ФИО1, не выявлено, личная заинтересованность сотрудников Госавтоинспекции в исходе дела не установлена, доказательства, подтверждающие факт совершения ими противоправных действий в отношении ФИО1, мировому судье не представлены. Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами, при оформлении материала об административном правонарушении не допущены. Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировому судье, оформлены в соответствии с требованиями закона: протоколы по форме и содержанию соответствуют нормам КоАП РФ, в них указаны все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области

(ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН/КПП <***>/ 631601001 ОКТМО 36701310

номер счета получателя 013100643000000014200 Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области

к/с 40102810545370000036 БИК 013601205

КБК 18811601123010001140 УИН 18810463250920000538

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова Копия верна

Мировой судья Н.А. Орлова