К делу N <НОМЕР>ПОСТАНОВЛЕНИЕ станица Крыловская Крыловского района Краснодарского края 07 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края Миронов А.С., рассмотрев в судебном заседании, поступивший из Прокуратуры Крыловского района Краснодарского края, материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не работающего, инвалидности не имеющего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 161 Крыловского района Краснодарского края из Прокуратуры Крыловского района Краснодарскогокрая в порядке ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП,

Из указанного постановления от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА5> <ФИО2> находилась около домовладения, по адресу: <АДРЕС>, где находившийся <ФИО1> высказывал в её адрес оскорбительное слово в грубой нецензурной форме, чем унизил ее честь и человеческое достоинство, назвав ее «бандеровка».

В судебном заседании <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения не признал, подтвердил указанное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Пояснил, что действительно назвал <ФИО2> «бандеровкой», однако не хотел тем самым ее оскорбить. Попросил прощения у <ФИО2> В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> подтвердила указанные в постановлении обстоятельства. Приняла извинения <ФИО1> Просила суд строго не наказывать <ФИО1>

Выслушав мнение помощника прокурора Крыловского района Краснодарского края Мешкова И.А., полностью поддержавшего постановление по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, исследовав иные представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу как о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так и виновности <ФИО1> в его совершении.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, о чем выносится постановление. Требования, предъявляемые к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, установленные частью 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместителем прокурора г. Долгопрудный Московской области соблюдены. Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии со ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность, отрицательный характер, обращения с конкретным лицом. Под оскорблением словом понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого. Приведенные выше обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, заявлением <ФИО2>, объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, другими материалами дела. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными, сомнений у суда не вызывающими. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, в связи с чем мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, находя его вину в совершении административного правонарушения, при рассмотрении дела доказанной. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая, что указанным правонарушением не причинен вред, также как не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 161 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарскогокрая А.С. Миронов