Решение по административному делу

2025-07-13 03:50:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 03:50:23 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 67МS0041-01-2025-000709-65 Дело №5-261/2025-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 мая 2025 года п. Красный

Мировой судья судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области Макриденков Д.В. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Жука<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. на 455 км автодороге Москва-Минск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Жук<ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.2 ОП ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Жук <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении признал вину, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья постановил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства, фотоматериал, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно п.2.3.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в частности, без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. на 455 км автодороге Москва-Минск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Жук<ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что не было регистрационных знаков; фотоматериалом, на котором зафиксировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> без установленных регистрационных знаках на предусмотренных для этого местах. Обязанность, возложенная на водителя Жука<ФИО> пунктом 2 Основных положений, выполнена не была и им допущено управление автомобилем без установленных на предусмотренном для этого местах государственных регистрационных знаков. Доводы о том, что Корея транзитных номеров не выдает, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку описанные им обстоятельства не освобождали его от обязанности, предусмотренной пунктом 2 Основных положений Жук<ФИО> не был лишен возможности воспользоваться иными способами доставки транспортного средства, не допуская управления автомобилем без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков. Оснований для освобождения Жука<ФИО> от установленной ответственности не установлено. Оценив имеющие доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина Жука<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у мировому судьи отсутствуют.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, совершение правонарушения впервые), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жука<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по Смоленской области) ИНН <***> КПП 673001001 ОКТМО 66701000 р/с <***> в Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, КБК 18811601123010001140, кор.сч.40102810445370000055, УИН 18811601123010001140. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (216100, <...>). В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок - 60 дней может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление в соответствии с ч 4 ст.31.1 КоАП РФ вступает в законную со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Мировой судья Д.В. Макриденков