Дело № 5-320/2023 УИД 42MS0078-01-2023-003999-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ким В.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, в 23 час. 15 мин. <ДАТА3>, у дома <НОМЕР>, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник <ФИО1> - <ФИО2> действующий на основании доверенности в судебном заседании, указал, что вину не признают, факт управления не оспаривают, однако нарушен порядок привлечения <ФИО1> к ответственности, нарушения выражены в том, что после установления сотрудником ГИБДД признаков опьянения, был склонен к управлению транспортного средства, для подтверждения факта управления. Просит исключить из числа доказательств по делу протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортного средства. Свидетель <ФИО3> суду показал, что для участия в качестве понятого его пригласил сотрудник полиции, который остановил его автомобиль. Были разъяснены права, предъявили алкотестер и документ проверки, процедуру всю видел, также сотрудник продемонстрировал результат. Документы подписывал лично. Заявлений и жалоб от водителя не поступали. Также пояснил, что визуально, водитель был в опьянении, глаза были «зеркальные». Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, состоящей из двух видеофайлов, на которых отражено движение автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> (данные которого установлены), спустя некоторое время, <ФИО1>, в салоне патрульного автомобиля разъясняются права, разъясняются права понятым, ФИО6 отстраняется от управления автомобиля, <ДАТА3> добровольно проходит процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест, состояние опьянения устанавливается, ФИО6 соглашается с результатом, собственноручно подписывает протокол отстранения, акт освидетельствования; после чего в отношении него инспектор <ФИО4> составляет материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП.
В судебном заседании содержание представленной видеозаписи не оспорено защитником <ФИО1> - <ФИО2>, однако последний утверждает, что видеозапись «IMG_2987» была произведена после установления признаков опьянения. Выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав видеозапись, письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с нормы раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Согласно п.3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Кроме того, виновность <ФИО1> подтверждается представленными суду материалами дела: - составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> с письменными пояснениями <ФИО1> «объяснения дам в суде», ходатайств не заявлено; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным при применении видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложенным мягким чеком, согласно которому <ФИО1> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования - 0,76 мг/л;
- исследованной в судебном заседании видеозаписью;
- объяснениями ФИО8, <ФИО5> Также в судебном заседании исследованы: протокол 42 НБ 023905 от <ДАТА6> г. о задержании транспортного средства, справка о наличии у <ФИО1> водительского удостоверения, параметры поиска, справка ОГИБДД об отсутствии непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6, статьи 264, 264.1 УК РФ, ответ на запрос исх. 34/8-1909 от <ДАТА8>, заявление <ФИО1> от <ДАТА9>, заключение по результатам проверки от <ДАТА10>, выписка из книги выдачи и приема средств связи, технических средств и специальных средств. Совокупность имеющихся доказательств по делу суд, считает достаточной для установления виновности <ФИО1> в инкриминируемом административном правонарушении. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства. Оснований для оговора <ФИО1> сотрудниками ДПС, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено. Доказательств обратного судье не предоставлено. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела и их желании неправомерно привлечь к административной ответственности <ФИО1>. Суд находит доводы защитника <ФИО1> - <ФИО2>, о том, что после установления сотрудником ГИБДД признаков опьянения, был склонен к управлению транспортного средства, для подтверждения факта управления, в связи с чем являются незаконными, не состоятельными, выдвинутыми с целью избежать административной ответственности, последние опровергнуты исследованной видеозаписью, отстранение от управления транспортного средства происходит после совершения маневра <ФИО7> Также, на законность действий сотрудников указывает Заключение по результатам проведенной проверки от <ДАТА10>. Ходатайство <ФИО2> об исключении из числа доказательств по делу протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, суд также оставляет без удовлетворения, поскольку данные документы полностью согласуются с видеозаписью, показаниями свидетеля <ФИО3> и иными материалами дела. Таким образом, избранная позиция по непризнанию своей вины, о нарушениях действующего законодательства сотрудниками ДПС, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, судьей расценивается как избранный способ защиты.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих, отягчающего обстоятельства по делу.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО1>. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. <АДРЕС>
Банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банк России // УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>. Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 Единый казначейский счет: 40102810745370000032 БИК: 013207212 Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 Код ОКТМО: 32737000; УИН 18810442230310029836 При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Согласно п.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно п.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) В.В. Ким Копия верна. Мировой судья: В.В. Ким