Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> г. Можга Удмуртской Республики

Мировой судья судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики Третьякова Екатерина Александровна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения " <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений нет),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь заведующей <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть должностным лицом, не исполнила требование заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> Республике о предоставлении документов (информации) от <ДАТА3> в установленный названным требованием срок. Тем самым ФИО2 нарушила требования п. 2 ст. 93.1 НК РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердила. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. Кроме того, согласно п.4 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен НК РФ.

В соответствии с п. 4 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок не позднее <ДАТА4> не представило в налоговый орган документы (информацию), фактически истребованные документы представлены <ДАТА5> Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- квитанцией о приеме электронного документа; -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> является действующим юридическим лицом, а ФИО2 - заведующей указанного юридического лица.

Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, в совершенном директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 деянии имеется состав административного правонарушения, в связи с чем квалифицирую совершенное им деяние по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При решении вопроса о назначении наказания учитывается следующее. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из материалов дела следует, что необходимые документы (информация) представлены <ДАТА5>, то есть с незначительным нарушением установленного законом срока (1 день), данное нарушение устранено самостоятельно. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

заведующую <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, освободить от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Третьякова