Дело № 5-72/2026 УИД: 25MS0015-01-2025-006438-50 Копию постановления получил «___» _____________2026 года Постановление вступило в законную силу «___» _______________2026 года Срок предъявления к исполнению два года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Владивосток 26 января 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первореченского судебного района г.Владивостока Соловьева М.А., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающей по адресу<АДРЕС> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 05:30 часов, водитель <ФИО1> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> в г. Владивостоке, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, чем нарушила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, однако почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения.
Учитывая, что на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неявка правонарушителя является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с наличием у водителя <ФИО1> внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудник ГИБДД предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> с применением видеозаписи отказалась, сотрудник ГИБДД направил её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Основанием для направления сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у <ФИО1> внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказалась. Протокол о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование составлен с применением видеозаписи, где указано, что пройти медицинское освидетельствование она отказалась, что подтверждается собственноручно сделанной <ФИО1> записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПН <НОМЕР> от 21.11.2025..
Какие-либо замечания относительно процедуры направления на медицинское освидетельствования от <ФИО1> не поступили, при этом, она имела возможность изложить свои замечания и возражения относительно применяемых к ней мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствующих процессуальных документах, однако, данным правом не воспользовалась. Протокол о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование с зафиксированным в нем отказом правонарушителя от прохождения такого освидетельствования, составленный с применением видеозаписи, в совокупности с протоколом об административном правонарушении являются достаточными доказательствами подтверждающими его отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.11.2025, протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранения от управления транспортным средством от 21.11.2025, протоколом 25 ПН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.11.2025, CD-диском с видеозаписью, иными материалами. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование не установлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов не поступило. В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, Банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, кор/с 40102810545370000012, счет 03100643000000012000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425250450019903. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока. Неуплата административного штрафа в течение 60 дней, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения настоящего постановления в Первореченский районный суд г. Владивостока через судебный участок № 15 Первореченского судебного района г.Владивостока.
Мировой судья М.А. Соловьева