Решение по административному делу

УИД 47МS0009-01-2023-003600-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу <НОМЕР>

город <АДРЕС> Ладога <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, уроженки*, гражданки*, зарегистрированной и проживающей по адресу:*, с высшим образованием, имеющей малолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, Отвода и самоотвода не заявлено, ходатайств не заявлено,

Установил:

<ФИО2>, являясь водителем, совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: <ДАТА2> в 15 часов 51 минуту на 113км 380м автодороги Кола в Волховском районе <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя транспортным средством*, двигаясь в сторону г. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, п. 3.2 Приложения 1 к ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при совершении маневра обгона выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную линией горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершила обгон не тихоходного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что не являлось крайней необходимостью. При этом в ее действиях отсутствует случай, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> согласилась с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что дата, время и место административного правонарушения в протоколе указаны верно. Указала, что начала маневр обгона в разрешенном ПДД РФ месте, из-за плотного потока не смогла вовремя вернуться в свою полосу, вследствие чего завершила маневр в нарушение ПДД РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пунктом 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ установлено, что в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:

Протоколом 47 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, в соответствии с которым <ДАТА2> в 15 часов 51 минуту на 113км 380м автодороги Кола в Волховском районе <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя транспортным средством*, двигаясь в сторону г. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, п. 3.2 Приложения 1 к ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при совершении маневра обгона выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную линией горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершила обгон не тихоходного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что не являлось крайней необходимостью. При этом в ее действиях отсутствует случай, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.Л.д. 2;

Схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА2> на 113км 380м автодороге Кола <АДРЕС> района <АДРЕС> области с участием водителя <ФИО2>, со схемой <ФИО2> согласилась, о чем свидетельствует ее подпись. Л.д. 3; Карточкой операций с ВУ, подтверждающей наличие у <ФИО2> права управления транспортными средствами. Л.д. 4.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. В силу требований Правил дорожного движения в соответствии и с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. То есть, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, ее имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать <ФИО2> (паспорт*) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, код ОКТМО: 41625101, номер счета получателя платежа: 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 044030098, КБК:18811601123010001140, УИН:*. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения (взыскания суммы штрафа) в порядке, предусмотренном федеральным законом. Также судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья