ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Майорова <ФИО>. (<...>), рассмотрев дело №5-364/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Стройволга 763» ФИО1 <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Владикавказ, респ. Северная Осетия-Алания, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Главным государственным налоговым инспектором МИФНС №21 Самарской области <ФИО3> 02.11.2023г. в отношении руководителя ООО «Стройволга 763» ФИО1 <ФИО4> протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в связи с неявкой по вызову в налоговый орган.

ФИО1 <ФИО>. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение на основании имеющихся материалов дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу. Часть 1 ст.19.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, выражается в неисполнении законных распоряжений (требований) должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор (контроль). Судом установлено, что налоговой инспекцией на юридический адрес ООО «Стройволга 763», ФИО1 <ФИО> направлялось уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове руководителя в налоговый орган по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности организации на <ДАТА5> В назначенное время должностное лицо ФИО1 <ФИО> по вызову не явилась.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому должностное лицо ФИО1 <ФИО> по вызову в налоговый орган не явилась; - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове руководителя в налоговый орган по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности организации на <ДАТА5> Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность, не установлено.

С учетом санкции статьи 19.4 КоАП РФ мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, разъяснив о недопущении впредь совершения правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «Стройволга 763» ФИО1 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Майорова