Гражданское дело <НОМЕР> УИД 66MS0045-01-2023-003255-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональный центр автоуслуг» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки,
установил:
Исполнитель услуг обратился в суд с иском к их заказчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 30 939 руб., договорной неустойки на сумму задолженности с даты вынесения решения суда, а также расходов на оплату услуг представителя - 25 000 руб., затрат на уплату госпошлины при обращении в суд - 1 128 руб.
В судебном заседании судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Так, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
П. 1ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из иска следует, что место жительства <ФИО3> - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-4, заявленное им пои заключении договора от <ДАТА2>, однако судебную повестку по данному адресу ответчик не получил, отправление возвращено по истечении срока хранения.
Согласно же адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО3> был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с <ДАТА3> по <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50, ком. 1. В настоящее время регистрация на территории Российской Федерации отсутствует. Суд приходит к выводу, что последним известным местом жительства ответчика следует считать указанный в адресной справке адрес. Место нахождения имущества <ФИО3> не известно. В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков.
Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании судебных участков <АДРЕС> области и должностей мировых судей <АДРЕС> области» определены границы судебных участков <АДРЕС> области. Последний адрес ответчика не относится к судебному участку, в пределах которого осуществляет свою деятельность мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск по требованиям к <ФИО3> был принят к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье, осуществляющему деятельность в пределах судебного участка, к которому относится дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Региональный центр автоуслуг» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>, находящемуся по адресу: 620085, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4.
На настоящее определение может быть частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> течение 15 дней через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья <ФИО1>