Дело <НОМЕР> УИД 37MS0035-01-2023-003994-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием: государственного обвинителя - помощника Ивановского межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, защитника - адвоката «Второй <АДРЕС> областной коллегии адвокатов» <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в гор. Болград <АДРЕС> области УССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего руководителем ООО «Спецавтотрейд», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> органами предварительного расследования предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут <ФИО4> находился в магазине <НОМЕР> «LEROY MERLIN» (Лepya Мерлен) ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, а именно в отделе продаж электротоваров. В указанные выше дату, период времени и месте у <ФИО4> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение камер IP 4G VStarcam С8872 BG (Айпи 4Джи ВСтаркам С 8872 БДЖИ) в количестве двух штук, находящихся на полке стеллажа, расположенного в отделе продаж электротоваров магазина <НОМЕР> «LEROY MERLIN» (Леруа Мерлен) ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>. Реализуя свой преступный умысел <ФИО4> в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут <ДАТА4> находясь в магазине <НОМЕР> «LEROY MERLIN» (Леруа Мерлен) ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, а именно в отделе продаж электротоваров, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника и желая этого, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил две камеры IP 4G VStarcam С8872 BG (Айпи 4Джи ВСтаркам С 8872 БДЖИ), стоимостью 4 951,67 руб., без учета НДС, каждая, а всего на общую сумму 9 903,34 руб., без учета НДС, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий <ФИО4> причинил ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 9 903,34 руб., без учета НДС, совершив кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Представитель потерпевшего <ФИО6> представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон. Подсудимый <ФИО4> и его защитник <ФИО3> выразили согласие с прекращением уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО4> не судим (л.д. 76), на специализированных учетах не состоит (л.д. 77, 78), согласно характеристике, представленной старшим участковым уполномоченным полиции, <ФИО4> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82). Преступление, в котором обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести; <ФИО4> примирился с потерпевшим, о чем свидетельствуют представленные в судебном заседании заявления. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>